be4569e7-9fac-4b7e-9b07-9d2f83784bc4 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-2523-668/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14671-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1.; 2.12.1.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokurorės Živilės Muliuolytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: K. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, plastikinės plėvelės skiautėje užkišęs už deÅ¡inės dėvimos kojinės laikė miltelius-narkotinę medžiagÄ -karfentanilį, kurio masė yra 0,000180 g, ir narkotinę medžiagÄ - metadonÄ , kurio masė yra 0,0088 g, iki kol 2022 m. balandžio 28 d. apie 11:00 val. prie namo, esančio Baltų pr. 119 a, Kaune, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis K. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. balandžio 28 d., apie 11 val. važiavo namo „Bolt“ automobiliu Baltų pr. Važiuojant juos sustabdė pareigÅ«nai. PareigÅ«nas priėjo ir iÅ¡ karto jį iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio, padarė dalinę apžiÅ«rÄ , pas jį nieko nerado, tada pareigÅ«nai nusivedė į savo automobilio ir liepė nusimauti batus ir kojines. Tada pareigÅ«nai rado plastikinį maiÅ¡elį su karfentaniliu. Daugiau draudžiamų daiktų su savimi neturėjo.

Tada pareigÅ«nai nuvežė jį į klinikas Å¡lapimo tyrimui ir paleido. Å iÄ medžiagÄ pirko tÄ pačiÄ dienÄ , už kuriÄ mokėjo 50 eurų, jÄ pirko Sargėnuose prie Å ilo parduotuvės. Pardavėjo nepažįsta, jo kontaktų neturi. Susitiko su tuo žmogumi, jis padavė jam pinigus, Å¡is jam Å¡iÄ medžiagÄ padavė ir iÅ¡siskyrė. Pirko savo reikmėms. Yra narkomanas, priklausomybių centre gydosi nuo (duomenys neskelbtini) (b. l. 114–116). Papildomai apklaustas K. G. parodė, kad lieka prie savo ankstesnių parodymų ir juos tvirtina.

Nori papildyti, kad Å¡iÄ medžiagÄ pirko savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamo asmens. Pardavėjas sakė, kad tai fentanilis. Priklausomybių centre gydymo tikslais vartojamas skystu pavidalu metadonas. Kokia jo nusipirkto miÅ¡inio sudėtis, jis nežino. Å ios medžiagos net nevartojo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio, Å¡iuo metu vis dar gydosi priklausomybių centre ir gydymas jam padeda. Kadangi yra neteistas, esant galimybei sutinka ikiteisminį tyrimÄ baigti laidavimu, jo laiduotojas bÅ«tų tėtis K.

G. Grįžęs iÅ¡ Airijos gyvena kartu su tėvais. Su jais sutaria gerai, palaiko artimus ryÅ¡ius, jiems padeda NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio, daugiau narkotinių medžiagų pažadėjo nevartoti (b. l. 122–124). Kaltinamojo K. G. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo fiksuota, kad: 2022 m. balandžio 28 d. apie 11:00 val. adresu Baltų pr. 119a, Kaune, Kauno apskr.

VPK PR 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio patruliai radijo Å¡aukiniu „1903“ pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio gale sėdėjęs asmuo sukėlė įtarimÄ . Sustabdę automobilį, teikiantį pavėžėjimo paslaugas, atliko gale sėdėjusio K. G. dalinę apžiÅ«ra, kurios metu pas asmenį deÅ¡inės kojos kojinėje rado baltos spalvos plastikinį maiÅ¡elį su galimai narkotinėmis medžiagomis. Asmuo nesulaikytas, jam įteiktas Å¡aukimas.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 9–14). Tarnybiniame pranešime dėl veikos perkvalifikavimo fiksuota, kad Kauno AVPK Kauno miesto Santakos PK pradėta baudžiamoji byla pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, gautoje specialisto išvadoje fiksuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš baltos spalvos plastikinės plėvelės paketėlio, 2022 m. balandžio 28 d. dalinės apžiūros metu rastų pas K. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga- karfentanilis, kurio masė yra 0,000180 g, ir narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,0088 g.

Remiantis iÅ¡dėstytu, tikslinga tyrimÄ tęsti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (b. l. 15–16). 2022 m. balandžio 28 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu vyr. patrulis K. V. pateikė dalinės apžiÅ«ros metu pas K. G. rastÄ baltos spalvos plastikinį maiÅ¡elį su galimai narkotine medžiaga (b. l. 27–29). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 861/2022(01) fiksuota, kad: K. G. Å¡lapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas).

Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (b. l. 31). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje fiksuota, kad: gelsvos spalvos miltelių iš baltos spalvos plastikinės plėvelės paketėlio, 2022 m. balandžio 28 d. dalinės apžiūros metu rastų pas K. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000180 g ir narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,0088 g (b. l. 37–40).

Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio skyriaus 2022 m. birželio 7 d. rašte nurodyta, kad K. G. dalyvauja farmakoterapijos programoje gydant metadonu nuo 2021 m. spalio 17 d. Metadonas yra suspensijos pavidalu (b. l. 88). Tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų fiksuota, kad 2022 m. balandžio 28 d. dirbant radijo šaukiniu „1903“ kartu su vyriausiuoju patruliu R. Š. ir vyriausiuoju patruliu M. L. nustatytame maršrute, Kauno mieste, tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apie 11.00 val. važiuojant Baltų prospektu pastebėjo juodos spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du asmenys. Minėtoje transporto priemonėje gale sėdėjęs keleivis, pamatęs jų tarnybinį automobilį, pradėjo blaÅ¡kytis, staiga nuo jų nusisuko, taip sukeldamas jiems įtarimÄ , buvo nuspręsta transporto priemonę sustabdyti. Su įjungtais tarnybinio automobilio garso ir Å¡viesos signalais sustabdė „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilį adresu Baltų pr. 119a, einant prie automobilio pastebėjo, kaip asmuo, sėdėjęs ant galinės sėdynės deÅ¡inėje pusėje, pasilenkęs bando kažkÄ slėpti tarp savo dėvimų rÅ«bų.

Paprašė minėto asmens, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo- K. G., iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jam taip padarius, pasiteiravo, ar asmuo turi su savimi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, jis jiems atsakė, kad nieko draudžiama su savimi neturi. Atlikus K. G. dalinę apžiÅ«rÄ , jos metu jo deÅ¡inės kojos kojinėje buvo rasta susukta plėvelės skiautė, kurios viduje buvo baltos spalvos sintetinės kilmės milteliai su galimai narkotine medžiaga. Paklausus asmens, kas tai per medžiagos rastos pas jį, jis nurodė, kad tai narkotinės medžiagos fentanilis, kurias įgijo Kauno senamiestyje iÅ¡ romų tautybės asmens sau, asmeniniam vartojimui.

Patikrinus asmens anketinius duomenis per CDB paaiÅ¡kėjo, kad K. G. yra ieÅ¡komas vienoje iÅ¡ policijos sistemų ROIK: (duomenys neskelbtini), jam paskirtas atsargus patikrinimas, užpildyta sutapimo forma. Kitas asmuo- transporto priemonės vairuotojas J. K. su savimi draudžiamų daiktų neturėjo, jo teigimu, jis teikia pavėžėjimo paslaugÄ ir veža klientÄ . Atlikus dalinę apžiÅ«rÄ automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų rasta nebuvo (b. l. 42).

Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba pagal individualios veiklos pažymÄ pavėžėju. Atlieka keleivių pavežimo paslaugas ,,Bolt“ įmonėje. 2022 m. balandžio 28 d. apie 10:44 val. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai gavo iÅ¡kvietimÄ paimti asmenį iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Asmens, kuris užsakė pavėžėjo paslaugas, nurodyti negali, nes vardÄ rodo tik bÅ«nant iÅ¡kvietime, o jo neįsidėmėjo. Asmuo važiavo vienas, su savimi turėjo plastikinį maiÅ¡elį, kas maiÅ¡elyje buvo, jis nežino, iÅ¡ pažiÅ«ros, tai galėjo bÅ«ti maisto prekės. Asmuo iÅ¡ pažiÅ«ros jam atrodė, kad yra galimai neblaivus ar apsvaigęs. Asmuo keliavo į (duomenys neskelbtini).

Pakeliui važiuojant Baltų pr. asmuo paprašė jo sustoti prie ,,Iki“ parduotuvės, kad Å¡is galėtų iÅ¡sigryninti pinigų iÅ¡ bankomato. Sustojus prie bankomato, jis asmenį visÄ laikÄ matė, Å¡is tik iÅ¡sigrynino pinigus ir sugrįžo į automobilį. Toliau kelionę tęsė į (duomenys neskelbtini). Keleivis, kurį jis vežė, pasakė, kad jį reikės parvežti atgal į (duomenys neskelbtini). Taip pat jis nurodė, jog į (duomenys neskelbtini) vyksta tam, kad kažkam paduotų minėtÄ plastikinį maiÅ¡elį.

Ä® kuriÄ laiptinę asmuo nuėjo, jis nematė, kadangi tuo metu apsisukinėjo su savo automobiliu. Asmuo, kurį jis pavėžėjo, sugrįžo maždaug po 5 minučių, su savimi minėto maiÅ¡elio jau neturėjo. Jiems važiuojant atgal į (duomenys neskelbtini), maždaug po dviejų minučių važiuojant Baltų pr., tikslaus adreso pasakyti negali, sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie patikrino jo asmens duomenis, atliko dalinę apžiÅ«rÄ , taip pat dalinę apžiÅ«rÄ atliko ir jo keleiviui.

Po keleivio dalinės apžiÅ«ros, vienas iÅ¡ pareigÅ«nų priėjo prie jo ir pasakė, kad gali važiuoti, nes jo klientas liks su policijos pareigÅ«nais. Asmuo sumokėjo už suteiktas paslaugas, po ko jis iÅ¡važiavo tęsti savo tolimesnį darbÄ . KÄ klientas, kurį vežė, turėjo su savimi, jis nežino (b. l. 45–48). Liudytojas K. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sÅ«nus K. G. grįžo iÅ¡ Airijos ir Å¡iuo metu gyvena su jais. SÅ«nus dar tÄ pačiÄ dienÄ jam papasakojo, kad buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis, kas jį labai nustebino.

Niekada nebÅ«tų pagalvojęs, kad jis gali vartoti narkotines medžiagas. S. A. turi gerÄ darbÄ , dirba (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), laisvai kalba rusų, anglų kalbomis, teikia teisinę pagalbÄ ten esantiems tautiečiams. SÅ«nus yra geras žmogus, todėl tai jį labai nustebino (b. l. 52–54). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

IÅ¡nagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis K. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, plastikinės plėvelės skiautėje užkišęs už deÅ¡inės dėvimos kojinės laikė miltelius-narkotinę medžiagÄ -karfentanilį, kurio masė yra 0,000180 g, ir narkotinę medžiagÄ - metadonÄ , kurio masė yra 0,0088 g, iki kol 2022 m. balandžio 28 d. apie 11:00 val. prie namo, esančio Baltų pr. 119 a, Kaune, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo patvirtina liudytojų parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje fiksuota, kad: gelsvos spalvos miltelių iš baltos spalvos plastikinės plėvelės paketėlio, 2022 m. balandžio 28 d. dalinės apžiūros metu rastų pas K. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000180 g ir narkotinė medžiaga - metadonas, kurio masė yra 0,0088 g (b. l. 37–40).

Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaip matyti iÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, K. G. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme - bauda sutiko, prašė leisti jÄ sumokėti per 12 mėnesių.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis K. G. padarė baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 95–98), psichiatrinio ir priklausomybių ligų gydymo įskaitose registruotas (b. l. 80, 82–84), pagal valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 93TPK-503/2022 K.

G. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 93–94), dirba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam K. G. baudos bausmę, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam K.

G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su objektų pakuotėmis, saugomas Kauno AVPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje (b. l. 41), sunaikintinas; po tyrimo likusi miltelių dalis (0,475 g), saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7 Vilnius (b. l. 38), sunaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL, tai yra 2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, tai yra 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti K. G. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su objektų pakuotėmis, saugomÄ Kauno AVPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje, sunaikinti; po tyrimo likusiÄ miltelių dalį (0,475 g), saugomÄ PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7 Vilnius, sunaikinti. K. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Raimundas MikÅ¡ta