be452a13-08d4-49c0-a94c-54bedc9c3d62 · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-14273-769/2017                                                                                         Proceso Nr. 2-06-3-11685-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams R.

K. ir R. G. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 754,56 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. spalio 27 d. (CPK 123 staipsnio 3 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei R. K. nuo 2002 m. vasario 20 d. priklauso 50/100 dalis buto, o atsakovui R. G. nuo 2002 m. spalio 26 d. iki 2017 m. birželio 15 d. priklausė 50/100 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. už bendrosios gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ tinkamai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, t.y., tiekiama elektros energija, tačiau nevykdė savo pareigos už jÄ mokėti. Atsakovų skola už suvartotÄ elektros energijÄ objekte sudaro 754,56 Eur.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 straipsnis).

Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę prievolę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovui pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 754,56 Eur skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 17,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ bankui AB „Swedbank“ už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad teismui nėra pateikta duomenų apie patirtas 0,23 Eur komisinio mokesčio iÅ¡laidas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 8,34 Eur, jos iÅ¡ atsakovų į Valstybės biudžetÄ priteistinos po ½ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius, a. s. LT187044060001581747, AB SEB banke solidariai iÅ¡ atsakovų R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 754,56 Eur (septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi eurai 56 centai) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolika eurų ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovų R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybei po 4,17 Eur (keturi eurai 17 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                                          Teisėja                                                                                                          Rasa Augustė