Legislator Case Law & Legislation
be44ede0-6fa6-4ac1-b897-37ea751a449d AI generated

be44ede0-6fa6-4ac1-b897-37ea751a449d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number be44ede0-6fa6-4ac1-b897-37ea751a449d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys D. Ž., V. J., institucija teikianti iÅ¡vadÄ : RokiÅ¡kio rajono savivaldybės socialinės paramos ir sveikatos skyrius ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes pats savimi negali pasirÅ«pinti. PraÅ¡o jam, pareiÅ¡kėjui J. J., a.k(duomenys neskelbtini) nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja skirti dukra D.

Legislator headnote

AI generated

be44ede0-6fa6-4ac1-b897-37ea751a449d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta savo tėvo rÅ«pintoja. Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas.   IÅ¡ pateiktos neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus iÅ¡duotos specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos(b.l.25 matyti, kad J. J., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2012 11 16 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. IÅ¡ duomenų pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotame neįgaliojo pažymėjime (b.l.4) matyti, kad jam   nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition legal capacity indigence personal circumstances subjective capacity to plead medical care requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-519-233\2013 Teisminio proceso Nr.2-37-3-00377-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija  (S)  128.10(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. gegužės 20 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. Ž., Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo pagal pareiÅ¡kėjo J.

J. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys D. Ž., V. J., institucija teikianti iÅ¡vadÄ : RokiÅ¡kio rajono savivaldybės socialinės paramos ir sveikatos skyrius ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes pats savimi negali pasirÅ«pinti. PraÅ¡o jam, pareiÅ¡kėjui J. J., a.k(duomenys neskelbtini) nustatyti rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja skirti dukra D.

Ž., a.k(duomenys neskelbtini), kuri ir Å¡iuo metu juo rÅ«pinasi, dėl ko negali dirbti. Nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo V. J. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka, taip pat pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant(b.l.26,32).  Suinteresuotas asmuo D. Ž. pateiktame atsiliepime nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, nes jos tėvas J. J. negali pats savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, jis negali vaikščioti, jam reikalinga pastovi kito asmens nuolatinė priežiÅ«ra.

Nurodė, kad sutinka būti paskirta savo tėvo rūpintoja. Pateiktas pareiškimas tenkintinas.   Iš pateiktos neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus išduotos specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos(b.l.25 matyti, kad J. J., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2012 11 16 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš duomenų pareiškėjui išduotame neįgaliojo pažymėjime (b.l.4) matyti, kad jam   nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė(b.l.21) ir jo atstovė Z. Č., duodama iÅ¡vadÄ teisme patvirtino, kad pareiÅ¡kėjui J. J. dėl sveikatos bÅ«klės reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ . Nurodo, kad praÅ¡oma jo paskirti rÅ«pintoja pareiÅ¡kėjo dukra D. Ž. ir iki Å¡iol tinkamai rÅ«pinasi pareiÅ¡kėju, charakterizuojamas teigiamai, pagal savo sveikatos bÅ«klę rÅ«pintoja paskirta bÅ«ti gali, todėl rekomenduoja jÄ paskirti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja.

                                                 2 Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadÄ , laikytina, kad pareiÅ¡kėjas dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens D. Ž. sveikatos bÅ«klę (b.l.10), jÄ charakterizuojantys įrodymai (b.l.11,23-24, 18,34) rodo, kad nėra kliūčių D.

Ž. paskirti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja. Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas pareiÅ¡kėjo J. J. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 str., CPK 509str.). Suinteresuotam asmeniui D. Ž. teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskyrus jÄ rÅ«pintoja, jos kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens J. J. turto valdymu, turi bÅ«ti numatytos pareiÅ¡kėjo J. J. ir jos, rÅ«pintojos D. Ž. sudarytoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartyje.

 Priteistina iÅ¡ pareiÅ¡kėjo J. J. 26,15 Lt teismo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu,   valstybei ( CPK  88 str.1d.3p.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290, 496, 509 straipsniais teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo J. J. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.  Nustatyti pareiÅ¡kėjui  J. J., a.k(duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja skirti dukra D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini).   Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo J. J. dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 15 ct  bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) valstybei.

 Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                  Irena Stulgienė  Â