Legislator Case Law & Legislation
be447db7-8254-4e0d-b5ba-dfdf33660bd9 AI generated

be447db7-8254-4e0d-b5ba-dfdf33660bd9 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number be447db7-8254-4e0d-b5ba-dfdf33660bd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Limest“ 2016-12-05 ieÅ¡kiniu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ dėl skolos už negyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo iÅ¡ atsakovės UAB „Ragaudra“. Å iaulių apylinkės teismas, nustatęs, kad atsakovei UAB „Ragaudra“ 2017-02-07 iÅ¡kelta bankroto byla, 2017 m. kovo 22 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. 2-600-650/2017 ir perdavė jÄ nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.

Legislator headnote

AI generated

be447db7-8254-4e0d-b5ba-dfdf33660bd9 · Å iaulių apygardos teismas: Å iaulių apylinkės teismas, nustatęs, kad atsakovei UAB „Ragaudra“ 2017-02-07 iÅ¡kelta bankroto byla, 2017 m. kovo 22 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. 2-600-650/2017 ir perdavė jÄ nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-731-856/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10545-2016-6  Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.2.6; 3.3.2.5. (S)                                                                                   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.                          Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės(toliau – ir UAB) „Ragaudra“ bankroto administratoriaus A.

K. praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Limest“ 2016-12-05 ieÅ¡kiniu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ dėl skolos už negyvenamųjų patalpų nuomÄ priteisimo iÅ¡ atsakovės UAB „Ragaudra“. Å iaulių apylinkės teismas, nustatęs, kad atsakovei UAB „Ragaudra“ 2017-02-07 iÅ¡kelta bankroto byla, 2017 m. kovo 22 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. 2-600-650/2017 ir perdavė jÄ nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.

Å iaulių apygardos teismas 2017-04-12 nutartimi atnaujino bylos nagrinėjimÄ , pridėjo Å¡iÄ bylÄ prie bankroto bylos Nr. B2-433-856/2017 ir bankroto administratoriui A. K. iÅ¡siuntė ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijas, įpareigojo pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.UAB „Ragaudra“ bankroto administratorius A. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad nesutinka su kreditorės UAB „Limest“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, prašė ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ .Å iaulių apygardos teismas 2017 m. balandžio 12 d. nutartimi į BUAB „Ragaudra“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukė ieÅ¡kovę UAB „Limest“ ir patvirtino jos kreditorinį reikalavimÄ 2907,76 Eur sumai, nutartis įsiteisėjusi.

Kadangi yra priimtas teismo sprendimas tarp tų pačių Å¡alių, tuo pačiu pagrindu, todėl byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 3p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 293 straipsniais, teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ Nr. 2-731-856/2017 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                  Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė             Â