be445329-6ff6-45bb-a10a-32f421e4b2f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2675-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02310-2014-6)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.                        (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8489544KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Ievai Mockutei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu T. r. sav., L. sen., Baltininkų k., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : 2014-06-06 R. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-06-06, 11.14 val., adresu Vingio g. 6, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz E420“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas sunkaus girtumo laipsnio (nustatytas 3,45 prom. girtumas), nepasirinkęs reikiamo važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, dėl ko kelio vingyje susidūrė su kita stovėjusia transporto priemone. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. R. S. taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 7 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

S. kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad dirba vadybininku, darbo užmokestis 600,00 Lt, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.R. S. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. ATPK 127 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.

KET 9 p. numatyta, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galimai išvengti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. kaltė dėl ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7, 8), fotolentelėmis (b. l. 19, 20), nukentėjusiosios rašytiniu paaiškinimu (b. l. 25), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, alkotesterio parodymo kvitu (b. l. 17), kita bylos medžiaga. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad R.

S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas taip pat už tai, kad jis policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Be prisipažinimo, R. S. kaltė dėl šio pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 27), kita bylos medžiaga.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad R. S. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį.R. S. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra buvęs baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, R. S. skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis virÅ¡ija ATPK 1241 straipsnio 7 dalies ir 127 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytus minimumus.ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į pažeidėjo nurodytas aplinkybes, į administracinės nuobaudos tikslus, į skirtinos baudos dydį, į pažeidėjo finansinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visos baudos iÅ¡ karto pažeidėjas negali sumokėti, todėl jo praÅ¡ymu jam skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dviejų metų laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., n u t a r ė :

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. S. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Paskirtos 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 175 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus), įmokas mokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Edita Lapinskienė