be434f6b-55fb-41b0-83f6-4b951d4d2abd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-767-1010/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00695-2015-1                                                                     Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.; 2.14.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 16 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1814 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini). sav., n u s t a t ė :             R. R. 2015 m. lapkričio 4 d., 8.30 val., vengė vykdyti 2015 m. gegužės 11 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimÄ â€“ įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1814 str. R. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimÄ Ä¯ teismÄ buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančio R. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nevykdė teismo nutarimu paskirto įpareigojimo, nes autobusai vasarÄ nevažinėja, o savo transporto priemonės neturi. R. R. kaltė, be jo paaiÅ¡kinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2015-05-11 Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu (b. l. 4-7).

Veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1814 str., nes R. R. vengė vykdyti teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirtina administracinė nuobauda - bauda, sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a : R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1814 str. ir paskirti 10 € (deÅ¡imt eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:15052927298, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Lina Šakarnienė