be434ef9-ae6d-401d-80e4-c30ea4afb57e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-34620-235/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27600-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1 129,12 Lt skolÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad ieškovas ir atsakovas 2012-02-24 sudarė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymus Nr. 6651911 ir Nr. 29890498. Atsakovas nesumokėjo ieškovui 1 129,12 Lt už elektroninių ryšių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2012-05-01 iki 2012-10-27.Nusiuntus atsakovui procesinius dokumentus ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), procesiniai dokumentai jam nebuvo įteikti. Atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su nurodytuoju ieškinyje.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nedirba. Procesiniai dokumentai atsakovui, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012-02-24 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymus Nr. 6651911 ir Nr. 29890498 (toliau – užsakymai) (b. l. 16-18).

Pagal minėtÄ užsakymÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti užsakytas interneto ir televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas Å¡ių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai už suteiktas paslaugas atsiskaityti, t.y., mokėti už suteiktas paslaugas kas mėnesį. Pasirašęs užsakymus, atsakovas patvirtino, jog yra susipažinęs su užsakymų pateikimo dienÄ galiojančiomis TEO LT, AB interneto svetainėje, klientų aptarnavimo centruose ar kitais TEO LT, AB nurodytais bÅ«dais vieÅ¡ai skelbiamomis užsakomos paslaugos sutarties ir taisyklių nuostatomis, paslaugos teikimo sÄ lygomis bei tarifais, su jais sutiko ir įsipareigojo jų laikytis.

Atsakovas dėl ieÅ¡kovo teikimų paslaugų kokybės pretenzijų nepareiÅ¡kė, todėl preziumuojama, jog visÄ naudojimosi paslaugomis laikotarpį jis sutiko su teikiamomis paslaugomis ir jų tarifais. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 1 129,12 Lt sumai (b. l. 10-17). Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, neatsiskaitė už teiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-10-27 ir pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos apskaičiavimo lentelę liko skolingas ieÅ¡kovui 1 129,12 Lt (b. l. 9).

Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 129,12 Lt skola. Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2013-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 322 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kuria sudaro 72 Lt žyminis mokestis (b. l.

3) ir 250 Lt advokato pagalbai apmokėti (b. l. 4-5).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 285-288 straipsniais, n u s p e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, iÅ¡ atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 129,12 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis Lt dvylika ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 322 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Alfonsas Guobys