be414b7e-5d60-4dcc-baff-c3b4206403be · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-595-445/2014                                                                  Teisminio proceso Nr.4-51-3-00500-2014-5                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

                                                                                                                                                                      (S)                                                                                                    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               N U T A R I M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2014 m. rugsėjo 29 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :   R. Z. 2014-09-17 22.15 val. Matuizų kaime, Kalno gatvėje, Varėnos rajone,bÅ«damas girtas ( nustatytas sunkus girtumo laipsnis), pasirodė ir Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje, savarankiÅ¡kai nesugebėjo judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas prieÅ¡ tai per vienerius metus du kartus baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus.Tokiais veiksmais R.

Z. padarė pažeidimÄ ,numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.R. Z. į teismo posėdį neatvyko ir savo paaiÅ¡kinimo nepateikė, nors suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ .Iki teismo posėdžio pradžios jis nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios bÅ«tų trukdę jo atvykimui į posėdį. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. R. Z. kaltė administracinėje byloje įrodyta suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos patrulio V.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, paties R. Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio baustumo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad R. Z. du kartus nubaustas už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus. R. Z. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. Z. nėra sumokėjęs visų paskirtų baudų, tam, kad bÅ«tų pasiekti nuobaudos tikslai, jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.Nenustatytos aplinkybės, kurios ribotų nurodytos nuobaudos skyrimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 29, 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.                                                     n u t a r ė :

         R. Z. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., skirti penkias (5) paras administracinio areÅ¡to.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to skyrimo vykdomas tuoj pat po jo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                       Dalis Žilionis                                                                                       Â