be40caee-aaf3-4e31-baba-d5797a768cff · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-5598-560/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16309-2013-4                       Procesinio sprendimo kategorija: 118.3(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Stiklita Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „IKSTAR SERVICE“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Stiklita Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „IKSTAR SERVICE“ dėl 3 986,58 Lt skolos, 15,85 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-26 nutartimi, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 5 p. ir 163 str. 5 p., minėta civilinė byla sustabdyta ir persiųsta Vilniaus apygardos teismui, tai yra, atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėjo, jog jam iÅ¡kelta bankroto byla. Vilniaus apygardos teismo 2013-09-26 nutartimi civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Stiklita Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „IKSTAR SERVICE“ buvo atnaujinta ir pridėta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos UAB „IKSTAR SERVICE“ bankroto bylos Nr. B2-4118-560/2010.

Å i civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).CPK 293 str. 3 p. numatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.Vilniaus apygardos teismo 2013-09-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-4118-560/2013 buvo patvirtinti bankrutuojančios UAB „IKSTAR SERVICE“ kreditorių finansiniai reikalavimai.

Å ia nutartimi taip pat buvo patvirtintas ir ieÅ¡kovo (kreditoriaus) UAB „Stiklita Vilnius“ finansinis reikalavimas 4 986,58 Lt sumai. Pastaroji nutartis dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo yra įsiteisėjusi. Tokiu bÅ«du tarp UAB „Stiklita Vilnius“ ir UAB „IKSTAR SERVICE“ kilęs ginčas dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-23098-535/2013 yra iÅ¡spręstas kitu teismo procesiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. B2-4118-560/2013, todėl civilinė byla Nr. 2-5598-560/2013 nutrauktina.

Vadovaudamasis CPK 293 str. 3 p., 294, 295, 290, 291 str., teismas n u t a r ė: Civilinę bylÄ Nr. 2-5598-560/2013 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Dainius Rinkevičius