be409b63-df3e-418e-85a9-0c5a0e767fac · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                    N U T A R T I S                                   (S) 2010 m. gruodžio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Izopega“ skundu, n u s t a t ė: UAB „Izopega“ 2010-12-17 pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2010-08-26 Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr. 3K10/100 dėl 10 000 Lt baudos paskyrimo ir administracinę bylÄ nutraukti.Taip pat pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti, paaiÅ¡kindama, kad skundÄ teismui buvo padavusi 2010-09-27, tačiau įvykus nesusipratimui su paÅ¡to paslaugomis, 2010-09-29 nutartį dėl trÅ«kumų Å¡alinimo gavo 2010-11-03.

Taip pat pažymi, kad 2010-10-22 nutartimi nutarta pareiÅ¡kėjos skundÄ laikyti nepaduotu, o 2010-11-23 gavo gražintÄ skundÄ ir dokumentus. SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010-09-29 teismo nutartį dėl skundo trÅ«kumų Å¡alinimo pareiÅ¡kėja gavo 2010-11-03, tačiau 2010-10-22 nutartis, kuria nutarta skundÄ laikyti nepaduotu, UAB „Izopega“ įteikta 2010-10-28.

Teismo vertinimu, UAB „Izopega“ nepagrįstai ilgai delsė į teismÄ kreipdamasi tik 2010-12-17, po to, kai sužinojo apie, tai, kad nustatytas terminas jos pirminio skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti bei nutarta skundÄ laikyti nepaduotu. Tai, kad pareiÅ¡kėja delsė kreiptis į teismÄ , laikytina jos pasirinktu elgesio variantu ir negali bÅ«ti laikoma svarbia priežastimi ir pagrindu praleistam terminui atnaujinti. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Izopega“ nenurodo aplinkybių, kurias teismas galėtų laikyti objektyviomis, sutrukdžiusiomis per nustatytÄ terminÄ kreiptis į teismÄ , nėra pagrindo atnaujinti terminÄ skundui paduoti dėl 2010-08-26 Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 3K10/100 panaikinimo (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).Atmetus praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., n u t a r ė: netenkinti UAB „Izopega“ praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ skundui paduoti.Atsisakyti priimti UAB „Izopega“ skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais ir 2010-12-14 sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti UAB „Izopega“.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Donatas Vansevičius