be3ffbde-2181-438e-acc6-a1dbd661c803 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-16223-931/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10696-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.12 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo skolininkui M. P. Suinteresuoti asmenys byloje M. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, SÄ® „SUSISIEKIMO PASLAUGOS“.

Teismas n u s t a t ė : Antstolė N. Å iugždaitė-StakeliÅ«nė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o skirti skolininkui M. P. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ 500 EUR baudÄ . Nurodo, kad, vadovaujantis Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomuoju raÅ¡tu Nr. A2.2.-471-88/2012, iÅ¡duotu 2012 m. sausio 24 d., antstolių N. Å iugždaitės-StakeliÅ«nės ir D. StakeliÅ«no kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko M. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Skolininkas geruoju skolos ir vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. 2018 m. gruodžio 13 d. M. P. gyvenamosios vietos adresu iÅ¡siųstas ir 2018 m. gruodžio 17 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas atvykti į antstolių kontorÄ dėl vykdomojo dokumento įvykdymo, aptarti mokėjimo galimybes ir nurodyti darbovietės adresÄ , tačiau skolininkas antstolio reikalavimų neįvykdė. Iki 2019 m. balandžio 1 d. antstolės reikalavimas nebuvo įvykdytas: pagal antstolio Å¡aukimÄ neatvyko ir nenurodė svarbių neatvykimo priežasčių, skola ir vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos.

Skolininkas nereaguoja į jam įteiktus antstolio procesinius dokumentus, piktybiÅ¡kai nevykdo antstolės reikalavimų pagal jam įteiktus antstolio procesinius dokumentus, piktybiÅ¡kai nevykdo antstolės reikalavimų pagal jam įteiktus įpareigojimus, taip pat vengia atsiskaityti su iÅ¡ieÅ¡kotoju. Skolininko veiksmai (neatvykimas pagal antstolės Å¡aukimÄ ) daro žalos vykdymo procesui, todėl spręstinas klausimas dėl baudos skyrimo skolininkui. PareiÅ¡kimas (praÅ¡ymas) dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, žodinis nagrinėjimas nėra bÅ«tinas (CPK 593 straipsnio 2, 3 dalys). PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 33-351/2012 duomenų matyti, jog antstolių N. Šiugždaitės-StakeliÅ«nės ir D. StakeliÅ«no kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko M. P. pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. sausio 24 d. nutarimÄ civilinėje byloje Nr. A2.2.-471-88/2012 dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Antstolė N. Šiugždaitė-StakeliÅ«nė taip pat vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0033/15/00649, 0033/15/01354, 0033/15/01367 dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo SÄ® „SUSISIEKIMO PASLAUGOS“ naudai bei vykdomÄ sias bylas Nr. 33-356/2012 ir 33-427/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė 2018 m. gruodžio 12 d. Å¡aukimu nurodė skolininkui, kad kviečia jį per 5 dienas nuo Å¡aukimo gavimo dienos antstolės priėmimo laiku atvykti į antstolių kontorÄ iÅ¡klausyti skolininko pasiÅ«lymo dėl vykdomojo dokumento įvykdymo ir aptarti skolos apmokėjimo galimybes (v. b.

Nr. 33-351/2012 63 l.). Minėtas Å¡aukimas 2018 m. gruodžio 17 d. įteiktas skolininkui asmeniÅ¡kai (v. b. Nr. 33-351/2012 64 l.). Duomenų apie antstolės Å¡aukimo įvykdymÄ nėra pateikta, taip pat byloje nėra skolininko praneÅ¡imo dėl svarbių priežasčių, dėl kurių jis negali atvykti į antstolių kontorÄ per antstolės Å¡aukime nustatytÄ terminÄ (CPK 178, 185 straipsniai). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymu nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 EUR baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 1-2 dalys). Skolininkas M. P. pažeidė imperatyviÄ proceso teisės normÄ , įsakmiai įpareigojančiÄ vykdyti antstolio reikalavimus, susijusius su sprendimų vykdymu, antstolės Å¡aukime nurodytu terminu neatvyko į antstolių kontorÄ , todėl jam yra pagrindas skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

Skolininkas M. P., nevykdydamas antstolės reikalavimų, sutrukdė antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , pažeidė iÅ¡ieÅ¡kotojų vykdomosiose bylose teises bei teisėtus interesus. Antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 straipsnis) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys (žr.

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. nutartį, priimÄ byloje Nr. 2S-808-823/2012). Pagal aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes egzistuoja teisinis pagrindas skirti skolininkui M. P. baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, tai, kad bauda skiriama pirmÄ kartÄ , pažeidimo trukmę, teismų praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose, antstolės N. Šiugždaitės-StakeliÅ«nės praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir M. P. skirtina 1 EUR bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .

Baudos pradžios terminas skaičiuotinas nuo 2018 m. gruodžio 28 d. (CPK 72-77 straipsniuose nustatytos terminų skaičiavimo taisyklės) (Å¡aukimas įteiktas 2018 m. gruodžio 17 d., turėjo bÅ«ti įvykdytas per 5 dienas, t. y. iki 2018 m. gruodžio 27 d. (penktoji darbo diena)) iki antstolės kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. balandžio 5 d. (iÅ¡ viso 99 dienos) bei sudaro 99 EUR. Teismo vertinimu, nagrinėjamoje situacijoje tai pakankama sankcija už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . Skolininkui M.

P. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Jis turi imtis visų priemonių įvykdyti antstolės reikalavimÄ , netrukdyti antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593, straipsniais, n u t a r i a : Antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo skolininkui M. P. tenkinti iÅ¡ dalies.

Skirti M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 99 EUR (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ už antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės 2018 m. gruodžio 12 d. Å¡aukimo Reg. Nr. S-3.5.-12800 nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 6800.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos sumokėjimas neatleidžia M. P. nuo pareigos atlikti antstolės Å¡aukime nurodytus veiksmus. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Agnė Stankevičienė