be3fedef-3f46-4a78-ad76-be095f2c31aa · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.13.-316-314/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00156-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 53.;  (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 14 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Astos LukÅ¡ienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-03-21 nutarimu N. Å ., gim. 1978-01-15, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. 5 000,00 Lt bauda su 387 pakelių cigarečių „Fest“  2 813,49 Lt vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston blue“ 73,70 Lt vertės ir lengvojo automobilio Audi A6 Avant. valts Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-06-21 nutartimi paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per Å¡eÅ¡iolikos mėnesių laikotarpį, kiekvienÄ mėnesį mokant po 312,50 Lt. Antstolė AuÅ¡ra LukÅ¡ienė pateikė teismui teikimÄ dėl 5 000 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, jog nustatytu terminu skolininkas N. Å . baudos nesumokėjo. Vykdymo procese nustatyta, jog turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , skolininkas neturi, nedirba, N. Å . sutinka, dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnyje, reglamentuojančiame nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , nustatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 Lt baudos.

Baudos pakeitimas kitomis administracinėmis nuobaudomis galima tik turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių ir gavus iÅ¡ antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. birželio 20 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje N62-3570/2011; 2010 m. lapkričio 15 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-2760/2010). 2013-05-02 antstolės A.LukÅ¡ienės iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas Nr. A 2.11-235-314 vykdomojoje byloje Nr. 0140/11/02268 patvirtina, jog N. Å . neturi turto ar lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nedirba.

N. Å . pateikė antstolei raÅ¡ytinį sutikimÄ paskirtÄ piniginę baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Esant nurodytoms aplinkybėms, Druskininku miesto apylinkės teismo 2011-03-21 nutarimu N. Å . paskirta ir nesumokėta 5 000 Lt dydžio bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatytas taisykles. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teisėjas n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-03-21 nutarimu Nr. A 2.11-235-314/2011 N. Å . paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 5 000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ pakeisti ir skirti 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Antanas Å eÅ¡tokas