be3f8a81-de77-45f9-b047-1bf511686570 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-5080-419/2018Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00306-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.4.1.10.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 13 d.Å alčininkai                                                                                 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl 284,18 Eur negrÄ Å¾into kredito, 283,44 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 284,18 Eur negrÄ Å¾into kredito, 283,44 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 48,40 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ iÅ¡ atsakovo J.

K. praÅ¡o priteisti bendrÄ 567,62 Eur sumÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013-08-29 UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 728568001, pagal kuriÄ UAB „4finance“ įsipareigojo suteikti atsakovui 57,92 Eur vartojimo kreditÄ 30 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka. 2013-10-13 atsakovas papildomai pasiskolino iÅ¡ UAB „4finance“ 231,70 Eur 30 dienų laikotarpiui.

Sulygtos sumos atsakovui buvo pervestos praÅ¡ymų pateikimo dienÄ . 2017-06-29 UAB „4finance“ perleido turimÄ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ UAB „Legal Balance“. 2017-07-03 ieÅ¡kovė raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).Atsakovo skola UAB „4finance“ buvo perleista ieÅ¡kovei, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo J.

K. 284,18 Eur negrÄ Å¾into kredito, 283,44 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 567,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-03-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 48,40 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai 284,18 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Eur 18 ct) negrÄ Å¾into kredito, 283,44 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris Eur 44 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 48,40 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 40 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

K. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 567,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-03-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Viktor Voicechovski