be3f45f0-c8b3-4ccc-acd4-e873fa2d4da8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                Civilinė byla Nr. 2-719-855/2014 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00090-2014-8                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             34.1., 34.2., 34.4.;113.1.; 114.9.1.;                                                                                             114.9.2.; 114.9.3.; 114.11.;116.4.; 128.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 1 d.Vilnius         Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Renatai Silvanovič, vertėjaujant Alicijai Stančinskai, dalyvaujant pareiškėjai T. Š., pareiškėjos atstovei adv. Aurelijai Puzinienei, suinteresuotam asmeniui D. L., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus atstovei I.

Z.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. L., A. L. (A. L.), D. L., J. L., Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus r. žemėtvarkos ir Vilniaus m. žemėtvarkos skyriams dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                  n u s t a t ė :

          PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu (patikslintu) (b.l. 87-89), praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po tėvo S. L. (S. L.) mirties priėmė kaip palikimÄ - turtines teises pirkti teisėtai palikėjui skirtus ir jo naudojamus asmeninio Å«kio žemės sklypus - Nr. (duomenys neskelbtini) -1a - 0,08 ha, Nr. (duomenys neskelbtini) -1a - 0,12 ha, Nr. (duomenys neskelbtini)-Ig - 0,26 ha, esančius (duomenys neskelbtini) kaimo vietovėje bei žemės sklypus - Nr. (duomenys neskelbtini) -12p – 0,24 ha, Nr. (duomenys neskelbtini) -29a - 0,08 ha, esančius (duomenys neskelbtini) bei už juos sumokėtas įmokas, atliktas: 1993-01-12 153 Lt už žemės sklypÄ , 1995-01-03 17,22 Lt už 0,45 ha asmeninio Å«kio žemės sklypÄ , 1996-12-05 20 Lt už 0,33 ha asmeninio Å«kio žemės sklypÄ bei įmokas atliktas investiciniais čekiais Vilniaus rajono taupomajame banke.

PareiÅ¡kime nurodė, kad po tėvo mirties, norėdama teisiÅ¡kai įforminti palikimo priėmimÄ , pareiÅ¡kėja domėjosi tėvo turėtu turtu, tačiau jokio registruotino turto tėvo vardu nebuvo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad toliau faktiÅ¡kai valdė turtÄ , prižiÅ«rėjo tėvo naudotÄ Å¾emę, už kuriÄ sumokėjo iki mirties tėvas: 1995-01-03 mokėjimo praneÅ¡imu apmokėta vienkartinė 17,22 Lt iÅ¡moka už 0,45 ha asmeninio Å«kio žemės sklypÄ , 1996-12-05 mokėjimo praneÅ¡imu apmokėta vienkartinė 20 Lt iÅ¡moka už 0,33 ha asmeninio Å«kio žemės sklypÄ .

Bendras perkamos žemės plotas, paminėtas mokėjimo čekiuose ir asmeninio Å«kio žemės paženklinimo akte iÅ¡ viso sudaro - 0,78 ha, 1993-01-12 mokesčio priėmimo kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) už žemės sklypÄ sumokėta 153 Lt suma. FaktiÅ¡kai valdydama žemę pareiÅ¡kėja buvo įsitikinusi, kad pagal mokėjimo praneÅ¡imus ir investicinius čekius tėvui sumokėjus už asmeninio Å«kio žemės sklypus, faktiÅ¡kai pirkimas –pardavimas yra įvykęs, o formaliai nepasiraÅ¡yta iki mirties su tėvu sutartis dėl reikiamų dokumentų neparengimo ne dėl S. L. kaltės (žemėtvarkos darbuotojų buvo rengiami žemės reformos žemėtvarkos projektai ir kt. dokumentai), todėl ji bus sudaryta su pareiÅ¡kėja, įpėdine, faktiÅ¡kai valdančia žemę.

S. L. asmeninio Å«kio žemės sklypai buvo teisėtai suteikti ir paženklinti, todėl pagal palikėjo mirties metu ir dabar galiojančio Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 236 patvirtintų Valstybinės žemės Å«kio paskirties žemės sklypų pardavimo taisyklių 7 punkto nuostatÄ , mirus asmeniui, kuris už suteiktÄ ir naudojamÄ Å¾emės sklypÄ nustatyta tvarka sumokėjo įmokas pinigais arba valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis, teisę pirkti šį žemės sklypÄ Ä¯gyja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka jo įpėdiniai, kuriems įskaitoma suma, mirusiojo asmens sumokėta už perkamÄ Å¾emės sklypÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad teisė pirkti žemės sklypÄ pripažintina turtine teise, kuri paveldima pagal bendrÄ tvarkÄ , o ne pagal specialųjį įstatymÄ . PareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ , tačiau notaras paaiÅ¡kino, kad paveldėjimo bylos negali užvesti, nes ji yra praleidusi įstatymo nustatytus terminus. Po tėvo S. L. mirties, kiti gyvi įstatyminiai įpėdiniai yra tėvo sutuoktinė O. L. bei trys pareiÅ¡kėjos broliai - A. L., J. L. ir D. L.. Nei tėvo sutuoktinė, kuri yra sulaukusi garbingo amžiaus, nei broliai per įstatymo nustatytÄ terminÄ neatliko jokių veiksmų dėl palikimo priėmimo, ginčų dėl paveldėjimo teisės tarp suinteresuotų asmenų, galinčių pretenduoti į turtÄ nebuvo nei mirus tėvui, nei dabar nėra.

Kitų galinčių pretenduoti į tėvo turtÄ asmenų nėra. Palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ palikimÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė tenkinti. Suinteresuoti asmenys J. L., O. L., D. L., A. L. atsiliepimuose (b.l. 114-115, 117, 120-121) nurodė, kad visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. J. L., O. L., A. L. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimuose prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Teismo pasėdyje D. L. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus rajono skyrius atsiliepime (b.l. 97-98) prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės Tarybos XXIII sesijos 1994-03-29 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. L. skirta 1,80 ha ploto asmeninio Å«kio žemės. Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjos 2002-02-08 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl patikslintų asmeninio Å«kio žemės naudotojų sÄ rašų patvirtinimo" patvirtintas patikslintas asmeninio Å«kio žemės naudotojų sÄ raÅ¡as, kuriame nurodyta, kad S. L. naudoja 1,80 ha žemės. Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2002-03-06 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Vilniaus rajono asmeninio Å«kio žemės naudotojų sÄ rašų patikslinimo", patvirtintas sÄ raÅ¡as piliečių, kuriems asmeninio Å«kio žemė buvo suteikta pažeidžiant įstatymus ir kurie patys Å¡ios žemės nenaudoja, kuriame nurodyta, kad S. L. nenaudoja 1,51 ha asmeninio Å«kio žemės. Vadovaujantis Žemės reformos įstatymo 15 straipsnio 12 dalimi asmeninio Å«kio žemė neparduodama asmenims, kurie patys nenaudoja jiems suteiktos žemės asmeninio Å«kio poreikiams.

Taigi S. L. įpėdinė - pareiÅ¡kėja T. Å . iÅ¡ visų palikėjui Vilniaus rajone suteiktų asmeninio Å«kio žemės sklypų turės teisę įgyti nuosavybėn tik 0,29 ha (duomenys neskelbtini) naudotos asmeninio Å«kio žemės. Jei remiantis į bylÄ pateiktais duomenimis teismas nustatys, jog yra didesnė tikimybė, kad T. Å . po S. L. mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti, tarnyba neprieÅ¡tarauja kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.             Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus miesto skyrius atsiliepime (b.l. 126-129) nurodė, kad remiantis tarnybos turimais duomenimis, S. L.

Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje galėjo bÅ«ti suformuotas žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), todėl tarnyba neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog pareiÅ¡kėja po tėvo S. L. mirties priėmė kaip palikimÄ â€“ turtines teises pirkti teisėtai palikėjui skirtÄ ir jo naudotÄ asmeninio Å«kio žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei už jį 1996-12-18 valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis 20 Lt sumokėtÄ Ä¯mokÄ .

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė su pareiškimu sutiko.               Pareiškimas tenkintinas.                      Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t.y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų.

Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t.y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniÅ¡kai, tiek per įgaliotÄ atstovÄ . Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ (t.y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Asmens valia priimti palikimÄ , t.y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimÄ faktiniu valdymu, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, t.y. jeigu pradėjo turtÄ valdyti ir juo rÅ«pintis, kaip savo turtu, t.y. turtÄ valdyti, naudotis, prižiÅ«rėti, saugoti, mokėti mokesčius ir pan.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėja T.

Å ., suinteresuoti asmenys J. L., D. L., A. L. yra S. L., mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai (b.l. 7-8, 11-14, 18-24). Suinteresuotas asmuo O. L. yra S. L. sutuoktinė (b.l. 15-17). Kaip paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėja, ir kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, jokio mirusiojo vardu registruotino jam asmeninės ar bendrosios nuosavybės teise galinčio priklausyti nekilnojamojo turto jo mirties dienai nebuvo ir Å¡iuo metu nėra (b.l. 9-10). Bylos duomenimis, po S. L. mirties notarų biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta, dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė, palikėjo vardu nėra registruota testamentų ir palikimo priėmimo faktų.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad po tėvo mirties ji priėmė kaip palikimÄ - turtines teises pirkti palikėjui skirtus ir jo naudojamus žemės sklypus bei už juos sumokėtas įmokas, t.y. praÅ¡o nustatyti palikimo priėmimo faktÄ , nurodydama palikėjo palikimÄ sudarantį turtÄ . Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos faktus, neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , teismų praktikoje“ 13 p. (Teismų praktika Nr. 24, psl. 188)).

Tokiu bÅ«du esant duomenų apie tam tikro palikėjo turto priėmimÄ po jo mirties faktiniu valdymu, teismas tik sprendžia dėl tokio fakto, galinčio sukelti teisinius padarinius buvimo, tačiau nepasisako dėl konkretaus turto sudėties, jo nedetalizuoja ir pan. BÅ«tent todėl teismas Å¡ioje byloje nepasisako dėl pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens Vilniaus rajono savivaldybės administracijos iÅ¡kelto klausimo, susijusio su S. L. teisių įgyti tam tikro ploto žemės sklypus Vilniaus rajone, apimtimi, naudotos asmeninio žemės Å«kio žemės plotu ir pan., kuris dalyvaujančių byloje asmenų traktuojamas ir aiÅ¡kinamas nevienodai, juo labiau, kad paskesnis žemės iÅ¡pirkimas, tokios žemės plotas ir kitos charakteristikos, procedÅ«ros, su tuo susiję ginčai, nėra bylÄ dėl paveldėjimo teisinių santykių nagrinėjančio teismo kompensacija.

Kaip matyti iÅ¡ į bylÄ pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų, S. L. 1995-01-03 mokėjimo praneÅ¡imu apmokėjo vienkartine 17,22 Lt iÅ¡moka už 0,45 ha asmeninio Å«kio žemės sklypÄ (b.l. 33); 1996-12-05 mokėjimo praneÅ¡imu apmokėjo vienkartinę 20 Lt iÅ¡mokÄ už 0,33 ha asmeninio Å«kio žemės sklypÄ (b.l. 28); 1993-01-12 mokesčio priėmimo kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) už žemės sklypÄ sumokėta 153 Lt suma (b.l. 25); S. L. 1995-02-15 (duomenys neskelbtini) apylinkės agrarinės reformos tarnybai pateikė praÅ¡ymÄ dėl leidimo iÅ¡sipirkti asmeniniam Å«kiui ne aukciono tvarka 0,78 ha žemės Å«kio naudmenų (b.l. 31), 2007-04-27 pateikė praÅ¡ymÄ dėl leidimo iÅ¡sipirkti 0,08 ha, 0,12 ha, 0,26 ha (duomenys neskelbtini) kaime, 0,08 ha (duomenys neskelbtini) (b.l. 39); asmeninio Å«kio žemės paženklinimo akte S. L. asmeninio Å«kio žemės ekspilikacija nurodyta:

žemės sklypai - Nr. (duomenys neskelbtini)- 0,08 ha, Nr. (duomenys neskelbtini)- 0,12 ha, Nr. (duomenys neskelbtini)- 0,26 ha, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)– 0,24 ha, Nr. (duomenys neskelbtini)- 0,08 ha, - (duomenys neskelbtini). (b.l. 34-38). Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atsiliepimuose nurodytų aplinkybių bei pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės Tarybos XXIII sesijos 1994-03-29 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. L. skirta 1,80 ha ploto asmeninio ūkio žemės (b.l. 99-101);

Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjos 2002-02-08 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl patikslintų asmeninio Å«kio žemės naudotojų sÄ rašų patvirtinimo" patvirtintas patikslintas asmeninio Å«kio žemės naudotojų sÄ raÅ¡as, kuriame nurodyta, kad S. L. naudoja 1,80 ha žemės; Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2002-03-06 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Vilniaus rajono asmeninio Å«kio žemės naudotojų sÄ rašų patikslinimo" patvirtintas sÄ raÅ¡as piliečių, kuriems asmeninio Å«kio žemė buvo suteikta pažeidžiant įstatymus ir kurie patys Å¡ios žemės nenaudoja, kuriame nurodyta, kad S. L. nenaudoja 1,51 ha asmeninio Å«kio žemės (b.l. 102-111).

Vilniaus miesto skyriaus archyve žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) tvarkymo byloje esantys dokumentai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) kaimų teritorijos, Lietuvos Respublikos 1996-04-24 įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtos Vilniaus miestui, žemės reformos žemėtvarkos projektu, patvirtintu Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2000 m. rugpjūčiu 24 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), S. L. suprojektuotas žemės ūkio paskirties žemes sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 78);

Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus miesto skyriaus vedėjo 2013 m. sausio 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suformuotas žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) ir patvirtinti jo kadastro duomenys bei šio sprendinio pagrindu žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre registruotas Nacionalinės žemės tarnybos patikėjimo teise (b.l. 70-71); Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjo 2013 m. gegužės 22 d.

Ä®sakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta S. L. parduoti žemes Å«kio paskirties žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini). esantį (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 67-69). Taigi, visi aukščiau nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog S. L. yra įmokėjęs tam tikras turtines įmokas už norimÄ Ä¯sigyti iÅ¡ valstybės žemę Vilniaus rajone ir Vilniaus mieste, ir turi turtinę teisę tÄ Å¾emę nupirkti, t.y. jo mirties metu egzistavo tam tikras paveldėjimo objektu galintis bÅ«ti turtas. PareiÅ¡kėja T.

Å . paaiÅ¡kino, kad po tėvo mirties ji domėjosi tėvo turėtu turtu, tačiau jokio registruotino turto tėvo vardu nebuvo, toliau faktiÅ¡kai valdė tėvo naudotÄ ir jo siektÄ iÅ¡ valstybės iÅ¡pirkti žemę Vilniaus rajono ir Vilniaus mieste, o bÅ«tent prižiÅ«rėjo žemę jÄ dirbo, joje sodino daržoves, Å¡ienavo ir pan. Kaip paaiÅ¡kino liudytoja P. Č., po S. L. mirties žemę prižiÅ«rėjo, sėdavo, sodindavo jo dukra T., taip pat mirusiojo sÅ«nÅ«s, žmona. Suinteresuoti asmenys O.

L., A. L., D. L., J. L. visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, t.y. ginčo dėl to, kad palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, priėmė viena pareiÅ¡kėja, byloje nėra. TÄ teismo posėdžio metu, įskaitant pačios pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimuose nurodytas aplinkybes, patvirtino dalyvavęs suinteresuotas asmuo D. L.. Taip pat byloje nėra duomenų apie tai, kad kiti asmenys po S. L. mirties bÅ«tų faktiÅ¡kai perėmę jo valdytÄ turtÄ , pradėję jį valdyti, juo rÅ«pintis, kaip savo turtu, reiÅ¡kę pretenzijas pareiÅ¡kėjai ir pan.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ konstatuoti, kad po savo tėvo mirties jo dukra – pareiÅ¡kėja T.

Å . ėmė naudotis ir iki Å¡iol naudojasi turtu (turtinėmis teisėmis, susijusiomis su galimybe iÅ¡pirkti iÅ¡ valstybės minėtus žemės sklypus bei už juos sumokėtomis įmokomis), t.y. pareiÅ¡kėja per 3 mėnesius po savo tėvo S. L. mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2-3 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Kaip jau buvo minėta, teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti faktÄ , nekonstatuoja paveldėto turto sudėties, kadangi įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).   Vadovaudamasis CPK 176, 183, 186, 189, 191, 259, 263-270 ir 444 str. str., teismas n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.               Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja T. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo S. L. (S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.             Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ Ä¯gyvendinimo tikslu.            Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                      Renata Volodko