be3ec033-41cd-46a9-91b7-153b38d0ac8f · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr.M1—215-291/2011Nr.1-96-1-00720-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.1.; 2.8.8.; 2.8.9.;2.8.11.; (S)                                   Šiaulių rajono apylinkės teismas                                                          NUTARTIS                                                            2011-09-21                                                              Šiauliai                                                                                 Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,Sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,Dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui,Nukentėjusiajam S. B.,Nukentėjusiojo atstovei adv.

Vidai Povilaitienei,Gynėjui adv. Alfonsui Daukantui VieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., gim.(duomenys neskelbtini) Kelmėė r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), AukÅ¡telkės k., Å iaulių r., neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.1d., ir                                                                                                        nustatė:

E. S. 2010-11-21 apie 10 val. Å iaulių r. AukÅ¡telkės kaime, Poilsio g. 16A, AukÅ¡telkės globos namuose, I-ojo korpuso I-ame aukÅ¡te, prie baudos izoliatoriaus patalpos, tyčia nesunkiai sužalojo nukentėjusįjį S. B., o bÅ«tent: sudavė vienÄ kartÄ kumščiu S. B. į veidÄ , tuo padarydamas apatinio žandikaulio deÅ¡inio kampo lūžį, nes dėl apatinio žandikaulio deÅ¡inio kampo lūžio nukentėjusiojo S. B. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.         Apklaustas E. S. paaiÅ¡kino, kaip ir kokiomis aplinkybėmis jis sužalojo S. B., t.y. 2010-11-21, tikslaus laiko neprisimena, jis AukÅ¡telkės globos namuose stovėjo pirmame korpuse prie stebėjimo kambario durų.

Tuo metu socialinio darbuotojo padėjėjas vedė neblaivų S. B., kuris pradėjo jį įžeidinėti ir užkabinėti, todėl jis įsižeidė ir sudavė S. B. vienÄ kartÄ rankos delnu į veidÄ .Apklaustas nukentėjusiuoju S. B. parodė, kad 2010-11-21 apie 10 val. AukÅ¡telkės globos namuose, jį už pažeidimÄ patalpino į baudos izoliatorių. Po kurio laiko atėjęs E. S. sudavė jam vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ ir jis pajuto skausmÄ . 2010-11-24 jis kreipėsi į medikus ir jam buvo nustatytas žandikaulio lūžimas, dėl ko buvo gydomas ligoninėje.

Su E. S. nesusitaikė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. IÅ¡ Parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog nukentėjusysis S. B. parodė vietÄ kur ji sužalojo E. S. (b.l. 51-53). IÅ¡ Å iaulių apskrities psichiatrijos ligoninės pažymos Nr.D-4-3446, matyti, jog E. S. nėra ligoninės pacientų registre (b.l. 23).IÅ¡ E. S. charakteristikos matyti, jog jis yra neįgalus, jam nustatytas 35 proc. darbingumas, gyvena AukÅ¡telkės socialinės globos namuose (b.l. 40).IÅ¡ atliktos psichiatrinės konsultacijos matyti, jog E. S. yra diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas iÅ¡ vaikystės, jo parodymai byloje nėra iÅ¡samÅ«s, todėl reikalinga E. S. skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę (b.l. 69).IÅ¡ atliktos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86 TPK-92/2011 matyti, jog E. S. nusikaltimo padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - įgimta silpnaprotyste  -  vidutiniu protiniu  atsilikimu  su  žymiu  emocijų ir  elgesio  sutrikimu,  beipriklausomybės alkoholiui sindromu, todėl jis negalėjo inkriminuojamos veikos metu suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

E. S. gali atpasakoti tiriamÄ Ä¯vykį faktų lygyje, tačiau Å¡iuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu - įgimta silpnaprotyste - vidutiniu protiniu atsilikimu su žymiu emocijų ir elgesio sutrikimu, bei priklausomybės alkoholiui sindromu, todėl negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų teisingai valdyti. E. S. reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ specializuotoje gydymo įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis (b.l. 96-98).Ikiteisminio tyrimo metu Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 1232,15 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl S. B. gydymo iÅ¡laidų atlyginimo (b.l. 43-49, 62).Visų Å¡ių įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog E. S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Â Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.1d., tačiau atsižvelgiant į E. S. padarytos veikos pavojingumÄ ir psichikos sutrikimÄ , yra pagrindas E. S. taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones, t.y. stebėti stacionare bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros Ä®staigoje.Å iaulių teritorinės ligonių kasos 1232,15Lt civilinio ieÅ¡kinio netenkinti. (LR CK 6.278str.1d.)                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 401str., 403str.,                                             teismas nutarė:

   E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., LR piliečiui, nevedusiam, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), AukÅ¡telkės k., Å iaulių r., neteistam taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones - stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ specializuotoje gydymo įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis.    Šiaulių teritorinės ligonių kasos 1232,15Lt civilinio ieÅ¡kinio netenkinti.   Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

             Teisėja                                                                              Vida Žostautienė                                                                            Â