be3e95dd-09ee-4d65-a78f-3973280ff152 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-921-490/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00604-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; (S) 116.5.2;JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 12 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui B.

P. M dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamas AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo B. P. M 399,27 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, tiektas adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2012-01-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012 m. kovo 27 d. specialiame interneto tinklalapyje adresu (http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai).

Remiantis LR CPK 130 str. laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012-02-14 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. 26328 kopija, 2006-12-06 gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 26093856 kopija, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį kopija, 2012-02-17 prieÅ¡teisminio įspėjimo dėl įsiskolinimo už gamtines dujas Nr. 41K-7-(07)-477 kopija, skolos apskaičiavimo lentelė patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad atsakovas B.

P. M 2006-12-06 su ieÅ¡kovu sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 26093856, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ bei tiekti dujas, atitinkančias dujų kokybės reikalavimus, o atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laikotarpiu nuo 2009-03-31 iki 2012-01-31 mokesčių už suvartotas gamtines dujas nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 399,27 Lt (skola paskaičiuota esant dujų apskaitos prietaiso rodmeniui 1634 m3).

Atsakovui 2012-02-17 buvo iÅ¡siųstas prieÅ¡teisminis įspėjimas dėl įsiskolinimo už gamtines dujas, tačiau atsakovas gera valia skolos nesumokėjo, nesikreipė į ieÅ¡kovÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.).Atsakovui B. P. M nustatyta tvarka ir terminais nevykdant įsipareigojimo pagal 2006-12-06 gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį mokėti už suvartotas gamtines dujas nustatyta tvarka ir terminais, atsakovas pažeidė sutartį ir joje numatytas prievoles, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 399,27 Lt skolos.Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį remiantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 7,37 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, nurodytos iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. P. M, a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, Aguonų g. 24, Vilnius, a.s. Nr. LT277044060003094106, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 399,27 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus dvideÅ¡imt septynis centus) skolos už gamtines dujas, tiektas adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2012-01-31, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (399,27 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas B.

P. M negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Jolanta Damulienė