be3e8ba8-c729-421e-a55f-c88e51ce75c8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5237-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02297-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos                                           35.5; 36.1; 63.2; 99.3; 99.7; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.balandžio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei I.

J., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 14.972,48 Lt skolÄ , 12,25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 12.696,62 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 449,00 Lt žyminio mokesčio. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo (b.l. 3-5).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), (b.l. 22).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kinio dalis dėl 12,25 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 12.696,62 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-14 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, paliktina nenagrinėta.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos Å¡alių 2010-08-03 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 10-056956-GV, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 13.367,67 Lt kreditas su 12,25 proc. metinių palÅ«kanų norma, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-07-17 mokėjimo grafike nustatytomis dalimis ir terminais (b.l. 7-9), įspėjimo, adresuoto atsakovei, dėl sutartinių prievolių ieÅ¡kovui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 10), ir kitų įrodymų (b.l. 11), pagrindžiančių, kad atsakovė pažeidė sutarties vykdymo sÄ lygas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 14.972,48 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str., 6.886 str. 1 d.). Teismas, iÅ¡analizavęs Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, sprendžia, kad atsakovė įsipareigojo mokėti sutartines palÅ«kanas iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (sutarties 5.1 punktas), Å¡i sutarties sÄ lyga Å¡alims yra galiojanti ir turi bÅ«ti privalomai vykdoma (CK 6.189 str., 6.221 str. 2 d., 3 d.), kita vertus, ieÅ¡kovas, nusprendęs tokį reikalavimÄ ginti teisme, turi paskaičiuoti iki kreipimosi į teismÄ dienos susidariusių palÅ«kanų dydį, atitinkamai apmokėti žyminiu mokesčiu, o pagal bendrÄ taisyklę nuo kreipimosi į teismÄ dienos ieÅ¡kovui mokėtinos sutartinės palÅ«kanos procentine iÅ¡raiÅ¡ka tokio dydžio, kokį Å¡alys abipusiai susitarė taikyti (CK 6.37 str., 6.874 str.).

Apibendrinus nurodytus teisinius argumentus, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 12,25 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 12.696,62 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos tenkintinas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos sutartinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2012-02-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, likusi reikalavimo dalis paliktina nenagrinėta (CPK 178 str., 296 str.).

 IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis – 449,00 Lt (CPK 93 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 14.972,48 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 48 ct) skolÄ , 12,25 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų už negrÄ Å¾intÄ 12.696,62 Lt kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2012-02-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ â€“ 14.972,48 Lt – sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 449,00 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio.IeÅ¡kinio dalį dėl 12,25 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų už negrÄ Å¾intÄ 12.696,62 Lt kredito sumÄ nuo 2012-02-14 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, priteisimo, palikti nenagrinėtÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Diana Jasaitienė