be3ddf05-bfa2-48fc-adb9-cd994490f969 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2706-217/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02316-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 63.2; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 7 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo D. Z. 5410,99 Lt skolos, kuriÄ sudaro 5000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 361,88 Lt palÅ«kanų, 49,11 Lt delspinigių, 19 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5000,00 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2012-10-22 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2011 m. spalio 7 d. AB „Citadele“ banko Mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. ABL/14320 kopija, 2011 m. spalio 7 d. AB „Citadele“ banko SÄ skaitos kreditavimo sutarties Nr. ABL/14320/1 kopija, 2012 m. gegužės 2 d. raÅ¡to Nr. 1536 kopija, 2012 m. gegužės 23 d. raÅ¡to Nr. 1565 kopija, skolos grafiko pagal 2011 m. spalio 7 d.

AB „Citadele“ banko SÄ skaitos kreditavimo sutartį Nr. ABL/14320/1 kopija, AB „Citadele“ banko operacijų ir paslaugų įkainių kopija, 2012 m. vasario 24 d. įgaliojimo Nr. 10.1.-9 kopija, Juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų iÅ¡raÅ¡as, 2010 m. liepos 28 d. AB Parex bankas vienintelio akcininko sprendimo Nr. 2010/2 kopija, žyminio mokesčio mokėjimo pavedimas, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad Å¡alys 2011-10-07 sudarė Mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/14320, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡duota mokėjimo kortelė, ir SÄ skaitos kreditavimo sutartį Nr. ABL/14320/1, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5000,00 Lt kredito limitas.

Atsakovas D. Z. Sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles. Atsakovui nevykdant sutarčių įpareigojimų nustatytu laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus, ieÅ¡kovas raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ dėl skolos bei sutarties nutraukimo. Atsakovui nevykdant ieÅ¡kovo reikalavimų sutartys buvo nutrauktos.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IeÅ¡kovas nurodė, kad 5410,99 Lt skolÄ sudaro 5000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 361,88 Lt palÅ«kanų, 49,11 Lt delspinigių.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovas neginčijo su ieÅ¡kovu sudarytų mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties bei SÄ skaitos kreditavimo sutarties, taip pat nepateikė įrodymų, kad su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė (LR CPK 178 str.), todėl esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5410,99 Lt skola (LR CK 6.200, 6.873, 6.881 str.). IÅ¡ byloje pateiktų mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties ir SÄ skaitos kreditavimo sutarties matyti, kad nustatytos leistino kredito palÅ«kanos 19 %.

Kadangi atsakovas minėtose sutartyse nustatyta tvarka ir terminais kredito negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 19 % dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 5000,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-10-09 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (LR CK 6.872, 6.881 str.).Vadovaujantis LR CK 6.37, 6.210 str., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (5410,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 162,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str. - 287 str., teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti visiškaiPriteisti ieškovui AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, K.

K. g. 13, 03107 Vilnius, iÅ¡ atsakovo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 5410,99 Lt (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus deÅ¡imt litų 99 ct) skolos, 19 (devyniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5000,00 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-10-09 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5410,99 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2012-10-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 162,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas D.

Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Romaldas Å uliokas