be3d8458-d201-45f8-99ba-4ecf17cf073f · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                   Baudžiamoji byla Nr. E1-856-903/2018                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00047-2018-2                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)                                                                                                                     KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                        N U T A R T I S                                                         2018 m. rugpjūčio 28 d.

                  Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Rumunijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl BukareÅ¡to teismo 1-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus ir BukareÅ¡to apeliacinio teismo 1-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2016-10-20 bei 2016-11-03 sprendimais T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

             Teismas n u s t a t ė : Rumunijos Respublikos BukareÅ¡to teismo 1-asis baudžiamųjų bylų skyrius byloje Nr. 37997/3/2016 2016-10-20 priėmė sprendimÄ , kuriuo atmetė T. M. skundÄ dėl prevencinio sulaikymo priemonės pakeitimo į namų areÅ¡to priemonę kaip nepagrįstÄ ir įpareigojo T. M. sumokėti 250 RON sumÄ už valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su teisminiu nagrinėjimu.Rumunijos Respublikos BukareÅ¡to apeliacinio teismo 1-asis baudžiamųjų bylų skyrius byloje Nr. 37997/3/2016 2016-11-03 priėmė sprendimÄ , kuriuo atmetė T.

M. skundÄ dėl 2016-10-20 teismo sprendimo panaikinimo kaip nepagrįstÄ ir įpareigojo T. M. sumokėti 260 RON sumÄ už valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su teisminiu nagrinėjimu.Rumunijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pateikė praÅ¡ymÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams spręsti klausimÄ dėl T. M. minėtais sprendimais paskirtų piniginių sankcijų - 510 RON valstybės patirtų iÅ¡laidų, susijusių su teisminiu nagrinėjimu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nepripažinti piniginės sankcijos, kadangi remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais tam nėra teisinio pagrindo.

T. M. į 2018-08-21 teismo posėdį neatvyko, šaukimas į posėdį grįžo neįteiktas. Iš Klaipėdos apylinkės teisme išnagrinėtoje analogiškoje byloje T. M. atžvilgiu (bylos Nr. E1-725-718/2018) esančio Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno 2018-07-17 tarnybinio pranešimo matyti, kad T. M. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, niekur nedirba, policijos pareigūnams nepavyko jo rasti nei prašyme nurodytu adresu Rūtų g. 14-59, Klaipėdoje (tokio adreso išvis nėra), nei kitu sužinotu adresu Rūtų g. 15-43, Klaipėdoje, o T.

M. tėvas jiems nurodė, kad T. M. atlieka bausmę Rumunijoje. Esant iÅ¡dėstytam, Å¡i byla iÅ¡nagrinėta T. M. nedalyvaujant.       Rumunijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, jog Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.Nors T. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, tačiau teismo turimais duomenimis jis Å¡iuo metu Lietuvos Respublikoje negyvena (atlikinėja 18 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę Rumunijoje) ir nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, taip pat Lietuvos Respublikoje neturi nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, į kurias galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tenkinti Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl BukareÅ¡to teismo 1-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus ir BukareÅ¡to apeliacinio teismo 1-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2016-10-20 bei 2016-11-03 sprendimais T. M. paskirtų piniginių sankcijų - 510 RON valstybės patirtų iÅ¡laidų, susijusių su teisminiu nagrinėjimu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nėra pakankamo pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a : atsisakyti pripažinti ir perduoti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Rumunijos Respublikos BukareÅ¡to teismo 1-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus ir BukareÅ¡to apeliacinio teismo 1-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2016-10-20 bei 2016-11-03 sprendimais T.

M. paskirtas pinigines sankcijas - 510 RON valstybės patirtų iÅ¡laidų, susijusių su teisminiu nagrinėjimu.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                         Gintaras Stonkus                              Â