be3d612d-c8d4-4c2a-bfe1-d12ea6349a69 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9-385-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00224-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.9, 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5, 12.2.1.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. kovo 21d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. Z. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡siskyrusios, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. kovo 03d., apie 2300 val., vėlai vakare, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulių bÅ«rio patruliams pagal Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto atvykus aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių adresu: (duomenys neskelbtini), bute rasta neblaivi pažeidėja Z. R. atvykusių policijos pareigÅ«nų ir namuose buvusių mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kuriais iÅ¡koliojo ir tarnybines pareigas ėjusius policijos pareigÅ«nus.

Tokiu bÅ«du pažeidėja Z. R., girtaudama namuose ir tokiu savo amoraliu elgesiu sukeldama baimę nepilnamečiams vaikams, juos ne tik psichologiÅ¡kai traumavo, bet ir sukėlė diskomfortÄ Å¡eimoje, tokiu bÅ«du ne tik panaudodama motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, bet ir savo neteisėtais veiksmais įžeisdama ir policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , kas atitinka tiek administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., t.y. tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tiek ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu, požymius.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. kovo 21d., 0900 val., pažeidėja Z. R., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos Z. R. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai Z.

R. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Nors pažeidėja Z. R. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos Z.

R. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidėja Z. R. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų, tame tarpe ir nustatyto netinkamo motinos valdžios panaudojimo fakto, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Kadangi pažeidėja Z. R. abu jai inkriminuojamus teisėtvarkos pažeidimus padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybę, todėl atsižvelgiant į visas aukščiau paminėtas aplinkybes, administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pačios pažeidėjos Z.

R. įžūlų elgesį tarnybines pareigas ėjusių policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, pažeidėjai Z. R., kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys, už vienÄ iÅ¡ pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2d., paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ . Pažeidėjai Z. R., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 181 str. 1d., 187 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti Z. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .Paskirti Z. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu Z. R. paskirti galutinę nuobaudÄ -86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai Z.

R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-385-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil.

Z. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis