be3d5dc5-b2bb-471f-80b8-752bcf22213d · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4867-635/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01747-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 5 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B., dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 36,21 Eur skolÄ , 3,78 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2010-04-09 pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas akcinės bendrovė (toliau – AB) „Telia Lietuva“) ir atsakovas sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. OM 885516, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsiskaityti.

UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas atsakovui pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, kurių atsakovas neapmokėjo. 2016-08-11 ieÅ¡kovė su pirminiu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. IL-3023/16-50-08, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė apie tai informavo atsakovÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas į tai nereagavo.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – ir CPK) 123 str. numatyta tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus nustatyta, kad 2010-04-09 pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas AB „Telia Lietuva“) ir atsakovas sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. OM 885516, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsiskaityti.

Tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas mokėjo praleisdamas terminus, todėl liko skolingas pirminiam kreditoriui 36,21 Eur. 2016-08-11 ieÅ¡kovė su pirminiu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. IL-3023/16-50-08, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas jų neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimas pagal Sutartį yra: 36,21 Eur skolÄ , 3,78 Eur palÅ«kanų, kurias ieÅ¡kovė paskaičiavo nuo esamos skolos už laikotarpį nuo 2016-08-11 iki 2018-09-12, metinių palÅ«kanų norma 5 procentai. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi ieÅ¡kovės bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 36,21 Eur skola bei 3,78 Eur palÅ«kanų ieÅ¡kovės naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.210 str.). IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovei 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), valstybei 5,04 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1d., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str., 279 str., 285 str.- 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834: - 36,21 Eur skolos; - 3,78 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų; - 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 39,99 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2018-10-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas S. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Daiva Jazbutienė