be3d2dba-636d-4e04-ac57-ab7c45c5178f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-80-536/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant antstoliui Sauliui VirbickuivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio Sauliaus Virbicko teikimÄ dėl baudos, paskirtos nuteistajam R.Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu, nustatė:R.

Č. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2006-09-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 182 str. 1 d., 64 str. buvo nuteistas 1250 Lt dydžio bauda. Antstolis S.Virbickas palaikė savo teikimÄ , paaiÅ¡kino, kad vykdant nuosprendį iÅ¡ nuteistojo R. Č. pavyko iÅ¡ieÅ¡koti tik 139,22 Lt. Nuteistasis antstolio žodžiais vengia geruoju vykdyti nuosprendį ir su juo bendradarbiauti, nepateikia jokių duomenų apie savo turimÄ turtÄ , slepia jam priklausantį lengvÄ jį automobilį. Turimais duomenimis nuteistasis niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta.

Dėl tokių aplinkybių antstolis praÅ¡o pakeisti nuteistajam paskirtÄ baudÄ areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos, iÅ¡ R. Č. neiÅ¡ieÅ¡kota 1110,78 Lt jam paskirtos baudos dalis. Nuteistasis niekur nedirba, neteikia bausmę vykdančiam antstoliui jokių duomenų apie turimÄ turtÄ ir savo pajamas, trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ jam, nesidomi vykdymo eiga. Skolininko vardu yra registruotas lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) tačiau Å¡io turto buvimo vieta nežinoma, nuteistasis apie tai informacijos antstoliui nepateikia.

Antstolis, patikrinęs įvairių Lietuvos bankų sÄ skaitas, duomenis apie privalomÄ registruoti turtÄ , skolininko gaunamas pajamas, nustatė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui tinkamo turto ir pajamų nėra. Tai reiÅ¡kia, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ . Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d. numato, kad paskirta bauda tokiu atveju keičiama areÅ¡tu. Taigi neiÅ¡ieÅ¡kota R. Č. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2006-09-06 nuosprendžiu paskirtos 1250 Lt baudos 1110,78 Lt dydžio dalis keistina areÅ¡tu.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47, 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas                                                                  nutarė teikimÄ patenkinti. R.Č. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-09-06 nuosprendžiu paskirtos 1250 Lt dydžio baudos neiÅ¡ieÅ¡kotÄ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto vienuolikos litų ir 78 ct dalį pakeisti aÅ¡tuonių parų areÅ¡tu.Nutartis per 5 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                               VALERIJ PAŠKEVIČ