Legislator Case Law & Legislation
be3d280a-e50a-4133-9069-2b57d0186a79 AI generated

be3d280a-e50a-4133-9069-2b57d0186a79 · Utenos apylinkės teismas

Case Number be3d280a-e50a-4133-9069-2b57d0186a79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-1213-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00161-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 29 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1213-839/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui T. P. dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

be3d280a-e50a-4133-9069-2b57d0186a79 · Utenos apylinkės teismas: į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laikÄ ir vietÄ bylos Å¡alis informuojant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , pretenzijÄ dėl įsiskolinimo, geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, skolos paskaičiavimÄ už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį. Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
contamination of drinking water water rights fee wastewater charge water consumption educational contract liability for water damage
AI generated
cd681ccf-d418-4031-8fcd-2f91e5b26235
? Civilinė byla Nr. e2-4116-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01084-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 17 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-4116-839/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo.
986cfb81-419c-4c07-a593-1627c8a7ad84
? Civilinė byla Nr. e2-2098-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00393-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-2098-839/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo.
578a345b-32e9-4cb1-a94e-10d9a937b8e5
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-13087-713/2017            Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06993-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 1 d. Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui M.
d27a4cd9-74a5-4496-8ca7-354331ac22a5
Teismas n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Prienų vandenys“ prašo iš atsakovės E.
bccbea85-1cfd-40bb-b945-a32340205bc5
dėl skolos už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-1213-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00161-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 29 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1213-839/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui T. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Utenos vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. P. 94,22 EUR skolÄ už Å¡altÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės mėn. iki 2018 m. gruodžio mėn. ir 15,00 EUR žyminį mokestį. Atsakovas T. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 2019 m. balandžio 4 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. balandžio 29 d., 10.00 val.

į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laikÄ ir vietÄ bylos Å¡alis informuojant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , pretenzijÄ dėl įsiskolinimo, geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, skolos paskaičiavimÄ už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį. Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovė UAB „Utenos vandenys“ pagal 2007 m. gegužės 25 d. sudarytÄ Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. AB-5-240, butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui T. P., tiekė Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas. Kaip matyti iÅ¡ UAB ,,Utenos vandenys“ pateikto skolos paskaičiavimo už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas atsakovas laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės mėn. iki 2018 m. gruodžio mėn. nesumokėjo mokesčių bei liko skolingas 94,22 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovei už jos patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas (CK 6.38 straipsnis) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieÅ¡kovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 p.), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 94,22 EUR skola (CK 6.388, 6.391 straipsniai). Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris Å¡ioje byloje sudaro 15,00 EUR (CPK 79, 88, 93 straipsniai).

Valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 3,68 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“, kodas juridinių asmenų registre 183633981, naudai: 94,22 EUR skolÄ už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei paÅ¡alintas nuotekas ir 15,00 EUR žyminį mokestį.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,68 EUR teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius