be3d130a-dbbd-4a4c-be52-5d65c9bc558f · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracine byla Nr. A2.6.-168-496-2010(Proceso Nr.4-23-3-00151-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7., 52.3.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010m. kovo 8d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui R. T., išnagrinejusi R. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. Kelmeje, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasiu išsilavinimo, vedusio, nedirbancio, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :              R.

T. 2010 metu vasario 26 diena 20 18 val. Kelmes rajone, Burbaiciu kaime vairavo automobili VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) priklausanti S. B., neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu, budamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,22 promiliu), tuo pažeide ATPK 129str. Be to, R. T., vairuodamas automobili neturejo su savimi transporto priemones registracijos liudijimo, privalomojo vairuotoju civilines atsakomybes draudimo poliso, bei transporto priemones technines apžiuros talono, tuo jis pažeide ATPK 124 1 str. 6d.Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo R.

T. pripažino, kad vairavo transporto priemone budamas neblaivus, neturi teises vairuoti, sutinka su nustatytu girtumo laipsniu, su savimi neturejo transporto priemones dokumentu. R. T. paaiškino, kad niekur nedirba, per menesi gauna tik 900 Lt už neigalaus asmens priežiura, todel prašo išdestyti baudos sumokejima per ilga laika. Iš asmens blaivumo testo (l.4) matyti, kad 2010m. vasario 26 diena 20 18 val. R. T. nustatytas 2,22 promiliu girtumas. R. T. nušalintas nuo transporto priemones vairavimo (l.5). R. T. buvo patrauktas administracinen atsakomyben už tai, kad jo vairuojamas automobilis buvo nedraustas, neatlikta technine apžiura. Taciau i teismo posedi R.

T. pateike automobilio registracijos liudijima, draudimo polisa, bei technines apžiuros talona, kuriu galiojimo laikas nera pasibaiges, todel jo veika yra perkvalifikuojama iš ATPK 123str.1d., 123str.5d. i ATPK  124 1 str. 6d.             R. T. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir labai gailisi. Sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta. Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad R. T. pripažino savo kalte, yra nebaustas, todel jam skirtina minimali bauda.

Atsižvelgiant i tai, kad skirtinos baudos dydis daugiau kaip keturis kartus viršija R. T. gaunamas menesio pajamas, tenkintinas prašymas išdestyti baudos mokejima. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teiseja n u t a r e : R. T. pagal Lietuvos ATPK 129str., 124 1 str. 6d. paskirti bauda 4000 Lt (keturiu tukstanciu litu). Baudos mokejima išdestyti per dešimt menesiu mokant po 400 Lt. Nustatyti, kad pirma imoka R. T. turi sumoketi iki 2010-03-31, paskutine imoka iki 2010-12-31 dienos.             Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teiseja                                                                                               Daiva Valciukiene