be3cf72a-e686-4ac9-a2c6-ba2fafbc2205 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-211-750-2013Procesinio sprendimo Nr. 1-94-1-00331-2013-8                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.5. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 18 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L.

Ž. praÅ¡ymÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, jam paskirtos trisdeÅ¡imt penkių (35) parų areÅ¡to bausmės atlikimo savo poilsio ir Å¡venčių dienomis bei atostogų metuIÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ medžiagÄ , prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė : Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta trisdeÅ¡imt (35) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėjus Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-12-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį, galutinė subendrinta bausmė L. Ž. nustatyta keturiasdeÅ¡imt (40) parų areÅ¡tas. Bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžia nustatyta nuo jo sulaikymo dienos.Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendis pakeistas: nustatyta, kad L.

Ž. pagal BK 140 str. 1 d. paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p.

b) p. p. L. Ž. prie Å¡ios bausmės pridėta dalis neatliktos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 35 parų areÅ¡tas. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.Nuteistasis L. Ž. praÅ¡o leisti jam paskirtÄ 35 parų areÅ¡to bausmę atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venčių dienomis ir savo atostogų metu, nes jau baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jis dirbo Å ilutės lopÅ¡elyje - darželyje „PuÅ¡elė“, o nuo 2013-06-25 pagal darbo sutartį Nr. 121456 neterminuotai įsidarbino X646 parduotuvėje „Maxima“ krovėjo pareigose, kur iki Å¡iol dirba.

Jeigu bus priverstas atlikti 35 parų areÅ¡to bausmę, neabejotinai praras minėtÄ darbÄ , o Å¡eima neteks vienintelių darbinių pajamų bei pateks sunkiÄ materialinę padėtį, nebegalės iÅ¡laikyti savęs ir užtikrinti vaikų pragyvenimo poreikių. Be to, jo mažametei dukrai I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-09-11 nustatytas lengvas neįgalumas, mergaitei nuolat reikalingas ortopedinis gydymas, rekomenduojama atlikti klubo sÄ nario operacijÄ . Kasdien prižiÅ«rėti dukrÄ I. Ž. ir su ja gultis į ligoninę gali žmona I.

Ž., todėl liks be priežiÅ«ros antra dukrelė D. Ž., kuriÄ kaip tėvas jis turės prižiÅ«rėti. Darbas parduotuvėje „Maxima“ yra pamaininis, t. y. dirba iÅ¡ eilės keturias dienas, o po to turi keturias poilsio dienas, todėl turės visas galimybes atlikti areÅ¡to bausmę laisvomis poilsio dienomis. Nuteistasis neturi galimybės nepertraukiamai atlikti visÄ teismo nuosprendžiais paskirtÄ 35 parų areÅ¡to bausmę, nesukeldamas didelės žalos sau ir Å¡eimos interesamsProkurorė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti teikimÄ tenkinti.Nuteistojo L.

Ž. prašymas tenkintinas.Remiantis BK 49 str. 5 d., jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Nuteistasis L. Ž. pateikė įrodymus, kad jis nuo 2013-06-27 dirba X646 Parduotuvėje „Maxima“, adresu: Lietuvininkų g. 58, Šilutės m., krovėjo pareigose. Nuteistasis nurodė, kad jo darbas yra pamaininis, t. y. jis dirbu iš eilės keturias dienas, o po to turi keturias poilsio dienas, todėl turės visas galimybes atlikti arešto bausmę laisvomis poilsio dienomis.

Be to, nuteistasis L. Ž. pateikė įrodymus Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos iÅ¡duoto Neįgalumo lygio pažymos NL-3 Nr. 0063550, Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 0835204 ir 2013-09-18 raÅ¡to Nr. R-4213 (kopijas) apie tai, kad nuteistojo mažametei dukrai I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-09-11 nustatytas lengvas neįgalumas, todėl, L. Ž. teigimu, mergaitei nuolat reikalingas ortopedinis gydymas, rekomenduojama atlikti klubo sÄ nario operacijÄ . Kasdien prižiÅ«rėti dukrÄ I. Ž. ir su ja gultis į ligoninę gali nuteistojo žmona I.

Ž., todėl liks be priežiÅ«ros mÅ«sų antra dukrelė D. Ž., kuriÄ kaip tėvas turės prižiÅ«rėti L. Ž..Pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. spalio 24 d. nuosprendyje nuteistajam L. Ž. iÅ¡aiÅ¡kino, kad nuteistasis nuosprendžio vykdymo metu turi teisę kreiptis į pirmosios instancijos teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , t. y., kad areÅ¡to bausmę jam bÅ«tų leista atlikti poilsio dienomis.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, siekiant, kad nuteistasis L.

Ž. iÅ¡saugotų darbÄ X646 parduotuvėje „Maxima“ bei galėtų pasirÅ«pinti mažamečių vaikų priežiÅ«ra, prokurorei sutinkant, nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas ir jam leistina teismo nuosprendžiais paskirtÄ 35 parų areÅ¡to bausmę atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venčių dienomis ir savo atostogų metu (BK 49 str. 5 d.).Nuteistajam L. Ž. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo apie tai praneÅ¡ti areÅ¡tinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai. Nuteistųjų, kurie sutartu laiku neatvyko į areÅ¡tinę atlikti bausmės ir nepranešė areÅ¡tinės administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija (BVK 59 str. 2 d., 4 d., 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str., BK 49 str. 5 d., teismas n u t a r i a :

Nuteistojo L. Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti.Nuteistajam L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, paskirtÄ trisdeÅ¡imt penkių (35) parų areÅ¡to bausmę atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venčių dienomis ir savo atostogų metu.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė