Legislator Case Law & Legislation
be3b5e35-eae3-4e82-a0c6-81080261aea5 AI generated

be3b5e35-eae3-4e82-a0c6-81080261aea5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number be3b5e35-eae3-4e82-a0c6-81080261aea5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi D. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajone, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2010-12-29 Å iaulių apskr. RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-684076-10,n u s t a t ė :      D. S. 2010-12-19 18.30 val. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajone laiptinėje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do V.

Legislator headnote

AI generated

be3b5e35-eae3-4e82-a0c6-81080261aea5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajone, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2010-12-29 Å iaulių apskr. RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-684076-10,n u s t a t ė :      D. S. 2010-12-19 18.30 val. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajone laiptinėje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do V.

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report police misconduct communication with defense counsel violence against authorities police report implausible persecution claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr. A2.9-320-767-11                                                                                         Proceso Nr.4-35-3-00016-2010-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. sausio 20d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi D. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajone, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2010-12-29 Å iaulių apskr. RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-684076-10,n u s t a t ė :      D. S. 2010-12-19 18.30 val. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajone laiptinėje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do V.

P. bei su juo apsistumdė, tuo savo veiksmais pažeidė viešėjÄ tvarkÄ ir rimtį, tokiais veiksmais užtraukė atsakomybę tėvams pagal LR ATPK 174str.        IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino pilnai , gailisi dėl savo netinkamo elgesio.          Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, esant Å¡ioms aplinkybėms ,vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimali bauda.          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėjan u t a r ė :         D. S. skirti 100 Lt.( Vieno Å¡imto litų) baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienėKopija tikraTeisėja