be38bf75-da01-427d-a854-e2c2ca1b819e · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.8.-178-786/2016                                                    Proceso Nr. 4-14-3-00157-2016-4                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                        2.1.2; 2.9.2; 2.14.3ROIK: 16056624014                                                                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S               2016 m. balandžio 19 d.   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,Sekretoriaujant Nijolei Kriauzieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

P.,suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovui advokatui Bogdan Jermak ,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 3 d., 21.10 val., kelio A6 Kaunas – Zarasai – Daugpilis 87,00 kilometre, Anykščių rajone, Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio KN09 pareigÅ«nams patikrinus sustabdytÄ krovininį automobilį Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Schmitz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius (duomenys neskelbtini), atliekant transporto priemonės tikrinimÄ , po kabina esančiose gamyklinėse ertmėse, priekabos sukabinimo mechanizmo gamyklinėse ertmėse, rastos paslėptos gabenamos cigaretės „NZ Gold Super Slims“ 15000 vnt. (750 pakelių), pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 2242,50 EUR, cigaretės „Minsk super Slims“ 19000 vnt. (950 pakelių), pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 2840,50 EUR (viso 5083,00 EUR), t. y. kiekis, virÅ¡ijantis neapmokestinamų įvežamų cigarečių normÄ , nustatytÄ Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 439, 8.1.1 punktu, kurias gabeno R.

P.. Savo veiksmais R. P. nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje. R. P. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad jis gyvena Ukrainoje, o dirba Lenkijos firmoje vairuotoju . Važinėja su krovininiu automobiliu. Nurodytu laiku vyko iÅ¡ Rusijos per LatvijÄ , LietuvÄ Ä¯ LenkijÄ .

Cigaretes pirko Baltarusijos degalinėse. Cigaretes paslėpė po kabina ir priekabos sukabinimo mechanizmu. Ä®veždamas cigaretes į LietuvÄ jokių mokesčių nemokėjo. Cigaretes vėžė savo reikmėms. Nurodė, kad sunki jo materialinė padėtis, sunku pragyventi, todėl manė cigaretes parduoti ir tokiu bÅ«du užsidirbti pinigų Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašė nekonfiskuoti krovininio automobilio, nes jis neturėtų iÅ¡ ko atlyginti firmai padarytÄ Å¾alÄ .

Taip pat prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, dviejų metų laikui, nes iÅ¡ karto jis negalės visos baudos sumokėti.Suinteresuoto asmens atstovas prašė nekonfiskuoti automobilio ir priekabos ir grÄ Å¾inti įmonei. Be paties R. P. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-56078355-16, muitinės pareigÅ«no 2016 m. balandžio 3 d. suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu Nr. MD-KM00D-56077976-16, paso ir automobilio dokumentų kopijomis, foto lentele, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktais, praneÅ¡imais apie sulaikytas transporto priemones.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai R.

P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 straipsnis). R. P. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R.

P. skirtina įstatymo sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu, be gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo gabenamos, konfiskavimo (ATPK 26 straipsnio 1 dalis, 302 straipsnio 1 dalis). ATPK 163/2 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės , kuria šios prekės buvo gabenamos , konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.  Gabenimo priemonės konfiskavimas yra papildoma  alternatyvi administracinė nuobauda, kuri gali, bet neprivalo būti skiriama.

Teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę , mano, jog nėra jokio pagrindo taikyti papildomÄ Â nuobaudÄ ir konfiskuoti transporto priemonę, kuria R. P. vairavo ir joje neteisėtai gabeno cigaretes . Kaip byloje nustatyta, R. P. cigaretes vežė paslėpęs maÅ¡inos ertmėse , kurios įrengtos gamykliniu bÅ«du, o ne specialiai įrengtose slėptuvėse. Be to, byloje nustatyta, jog gabenamų prekių vertė yra 5083,00 eurai, o transporto priemonės „Volvo“ rinkos vertė 326000 eurų, o puspriekabės vertė 7000 eurų , tai aiÅ¡kiai matyti, jog automobilio su priekaba vertė žymiai didesnė nei gabenamų cigarečių vertė. Byloje nėra duomenų, jog R.

P. ankščiau buvo baustas ir panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinės teisės pažeidimus, taip pat nėra duomenų , jog jis bÅ«tų vertęsis neteisėta akcizais apmokestinamų prekių prekyba. Transporto priemonė priklauso Lenkijos firmai, kurioje R. P. dirba. Visa tai įvertinus nėra pagrindo konfiskuoti transporto priemonę. Teismo posėdžio metu R. P. prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ ir leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per du metus. Tokį praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, jog jo sunki materialinė padėtis, pajamos mažos, augina vaikÄ .

Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, toks praÅ¡ymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a : R. P. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje ir skirti dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct (2896,00 EUR) baudÄ .Konfiskuoti bei sunaikinti cigaretės „NZ Gold Super Slims“ 15000 vnt. (750 pakelių), pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, cigaretės „Minsk super Slims“ 19000 vnt. (950 pakelių), pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.GrÄ Å¾inti transporto priemonę krovininį automobilį Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Schmitz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Tinklų g. 9A, Panevėžyje, savininkui- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

PaskirtÄ baudÄ Â leisti mokėti dalimis ir įpareigoti R. P. paskirtÄ baudÄ mokėti taip: iki 2016-05-19 sumokėti 120 eurų ; iki 2016-06-19 sumokėti 120 eurų; iki 2016-07-19 sumokėti 120 eurÄ ; iki 2016-08-19 sumokėti 120 eurų; iki 2016-09-19 sumokėti 120 eurų; iki 2016-10-19 sumokėti 120 eurų; iki 2016-11-19 sumokėti 120 eurų; iki 2016-12-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-01-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-02-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-03-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-04-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-05-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-06-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-07-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-08-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-09-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-10-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-11-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-12-19 sumokėti 120 eurų; iki 2018-01-19 sumokėti 120 eurų; iki 2018-02-19 sumokėti 120 eurų iki 2018-03-19 sumokėti 120 eurų iki 2018-04-19 sumokėti 136 eurus.

BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas – HABALT22, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas – CBSBLT26, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, banko kodas – 72300, SWIFT kodas – MDBALT22, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas – 70440, SWIFT kodas – CBVILT2X, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, banko kodas – 40100, SWIFT kodas – AGBLLT2X, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, banko kodas – 21400, SWIFT kodas – NDEALT2X, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, banko kodas – 74000, SWIFT kodas – SMPOLT22, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas – 72900, SWIFT kodas – INDULT2X.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16056624014.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Vitalija Ragauskienė