be388b52-3d04-45f4-8dfd-12f5fc918f0e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. e1-881-1130/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19189-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.;

2.12.1.3.; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 12 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Rasos Dabužinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje V. Å . (V. Å .), (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje,

n u s t a t ė :

kaltinamasis V. Å . neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, kai jam nustatyta virÅ¡ 1,51 promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2023 m. gegužės 27 d. apie 10 val. 01 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, bÅ«damas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,40 promilių etilo alkoholio koncentracija, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. Å ., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad automobilis Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2023 m. gegužės 27 d. jau nuo pačio ryto vartojo alkoholinius gėrimus vienas savo namuose. Automobilis stovėjo kieme prie namų, rakteliai nuo automobilio buvo namuose, jis tiksliai neprisimena, bÅ«tent to momento, kai paėmė raktelius ir atsisėdus į automobilį, užvedė ir iÅ¡važiavo. Prisimena tik, kad važiavo ir pro galinio vaizdo veidrodėlį pamatė policijos pareigÅ«nų automobilį su įjungtais Å¡vyturėliais, jis iÅ¡ karto sustojo. PareigÅ«nai sustabdė jį (duomenys neskelbtini), jis važiavo vienas, kartu su juo nieko nebuvo. Jis iÅ¡ karto padavė visus reikiamus automobilio dokumentus ir pasakė, kad yra neblaivus, tada kartu su pareigÅ«nu nuėjo prie tarnybinio automobilio, kur buvo patikrintas jo neblaivumas. Jis sutiko su alkotesterio parodymais, su vairavimo faktu irgi sutiko, nes tikrai vairavo ir padarė pažeidimÄ . Jam labai gėda ir labai gailisi dėl savo elgesio. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 72-75, 88-90).

V. Å . kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: įvykio registravimo duomenimis (b. l. 6), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 10), alkotesterio parodymais (b. l. 11-13), sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 14), transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu (b. l. 18-26), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 27-28), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 31), pareigÅ«no T. Aleksandrovičiaus parodymais (b. l. 48-49), kitų objektų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 98-99). Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiÅ¡kumų nekyla.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – motorinės transporto priemonės vairavimas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kai buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas.

Skiriant kaltinamajam V. Å . bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, anksčiau neteistas (b. l. 51-52), baustas administracine tvarka (b. l. 53-55). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atsižvelgdamas į tai, teismas skiria kaltinamajam įstatymo sankcijose numatytÄ Å¡velnesnę bausmę – piniginę baudÄ . Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, tokia bausmės rÅ«Å¡is yra proporcinga kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus.

Taikant BK 641 straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali bÅ«ti skiriami kartu su kita bausme. Kadangi V. Å . Å¡ioje byloje nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė: draudimas naudotis Å¡ia specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo 2023 m. gegužės 29 d. (kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo momento) (BK 68 straipsnio 2 dalis).

Teismas taip pat sprendžia klausimÄ dėl pagrindo taikyti V. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ . Turto konfiskavimas, kaip baudžiamojo poveikio priemonė, gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .

BK 72 straipsnio 4 dalis numato pagrindus konfiskuoti ir kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantį konfiskuotinÄ turtÄ â€“ kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Nagrinėjamu atveju V. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė panaudodamas automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) todėl byloje nekyla abejonių, jog Å¡iuo atveju automobilis buvo priemonė, sÄ lygojusi nusikaltimo padarymÄ . Kaip minėta anksčiau, padaryta veika yra ypač pavojinga, Å¡iurkščiai pažeidžianti kelių transporto eismo saugumo taisykles, kadangi transporto priemonę jis vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas neblaivumas virÅ¡ijo BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ minimaliÄ neblaivumo ribÄ , sėdo prie vairo be jokios protingos ir svarbios priežasties.

Todėl, teismo vertinimu, yra pagrindas taikyti ir dar vienÄ baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ . Bylos duomenimis, automobilis Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pačiam kaltinamajam (b. l. 30), todėl, teismo vertinimu, yra pagrindas taikyti V. Å . ir dar vienÄ baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ . Teismo nuomone, transporto priemonės konfiskavimas, atsižvelgiant į sÄ lyginai nedidelę transporto priemonės vertę, yra proporcinga priemonė tokio pobÅ«džio nusikaltimui ir atitinka teismų formuojamÄ praktikÄ .

Kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, o V. Š. vairuotojo pažymėjimas (Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas jį išdavusiai įstaigai – valstybės įmonei „Regitra“.

2023 m. gegužės 29 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Rasos Dabužinskaitės nutarimu skirtas laikinas V. Š. nuosavybės teisės į automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apribojimas paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo, įvykdymo.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su CD laikmena, yra pagrindas palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. Å . (V. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 1 straipsnio 1 dalyje, ir skirti ir skirti jam 90 BBND (MGL) (4 500 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. Å . 60 BBND (MGL) (3 000 eurų) dydžio baudÄ .

Remiantis BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirti V. Å . baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. gegužės 29 d. (kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo momento).

Taikant BK 72 straipsnį, skirti V. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti V. Å . priklausantį automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

2023 m. gegužės 29 d. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Rasos Dabužinskaitės nutarimu skirtÄ laikinÄ V. Å . nuosavybės teisės į automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apribojimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo, įvykdymo,

KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, o V. Å . vairuotojo pažymėjimÄ (Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomÄ prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti jį iÅ¡davusiai įstaigai – valstybės įmonei „Regitra“.

VokÄ su CD laikmena palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Išaiškinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Bauda privalo bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kuriÄ kitÄ www.vmi.lt nurodytÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis – „bauda e1-881-1130/2023“. Remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 4 dalimi laiku neatlikus periodinių baudos mokėjimų laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis