be38005a-ea22-43df-b37c-815dbcb1ec23 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-720-514/2012 Procesinis Nr. 4-33-3-00647-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S)  39.2; 45.4.3; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 14 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė,            sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui adv. Mariui Griciui,            iÅ¡­nag­ri­nė­jo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:S. D. 2012 m. rugpjūčio 18 d., 23.02 val., Klaipėdos r. sav., Karklės k., Placio g., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,63 promilės), vairavo automobilį Mitsubishi Carisma, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. D. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, suvokė pažeidimo padarymo galimas pasekmes, padarė atitinkamas iÅ¡vadas. PraÅ¡o skiriant nuobaudÄ , taikyti ATPK 301 str., ir neskirti papildomos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, kad nuo 2012-10-01 įsidarbins vadybininko pareigose UAB „Toregas“, kuriose reikalinga teisė vairuoti transporto priemones.

Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymÄ , alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui 2012-08-18 23.17 val. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ (0,63 promilės), patvirtinti pažeidėjo paraÅ¡u, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad S. D. 2012-08-18 23.41 val. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems. Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).Surinkti įrodymai patvirtina S. D. padarytÄ teisės pažeidimÄ , kadangi vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumas, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis       (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog S. D. yra charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai, iÅ¡klausė alkoholio ir narkotikų žalos sveikatai kursus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra baustas už KET pažeidimus, susijusius su transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nustatytÄ girtumÄ (0,63), atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padėtį Å¡eimoje, pripažintina, jog yra galimybė skirti Å¡velnesnę, nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudÄ , tuo pačiu siekiant užtikrinti nuobaudos neiÅ¡vengiamumo principo įgyvendinimÄ bei iÅ¡reikÅ¡ti pasitikėjimÄ Å¾mogumi, kuris, kaip pats nurodo, jau yra pakankamai nubaustas pačiu įvykiu, jo tyrimu ir su tuo susijusiomis pasekmėmis.Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:S. D. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., taikyti ATPK 301 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. S. D. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).             Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra Volskytė