be353793-fd76-41eb-8e29-c6f67e15e554 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-406-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00253-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.sVILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2013 m. kovo 7 d.                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant E. K.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. K.,iÅ¡nagrinėjusi E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka 5 kartus, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. K. 2013 m. vasario 6 d., 12 val., . (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ I. K. vardu registruotu automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje po automobilio stogo apdaila gabeno 510 pakelius cigarečių ,,Minsk Superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3830,10 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d. E. K. bei suinteresuotas asmuo I. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: E. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad vežė cigaretes kontrabanda, nes reikėjo pinigų; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ , E. K. pasirinkęs žaliÄ jį kanalÄ veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad veža tik leistinÄ kiekį privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje po stogo apdaila gabeno 510 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 29,46 MGL (3830,10 Lt).E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 5 kartus pagal ATPK 210 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (510 pakelių) ir vertę (3830,10 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ E. K. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose ir specialiai kontrabandai pritaikytuose vietose, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Atsižvelgus į E. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka už tapatų pažeidimÄ 5 kartus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (510 pakelių cigarečių ,,Minsk Superslims“) ir automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimo Nr. . (duomenys neskelbtini)konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkei I. K., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                           Jolanta Bagdonienė