be340e1a-9ba8-47ce-8461-8dc6f08086d2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2308-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01969-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S            2012 m. lapkričio 15 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant A. R.,iÅ¡nagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 5 kartus baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :

A. R. 2012 m. spalio 24 d., apie 16.42 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. A. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A. R. pasiaiÅ¡kinti ir pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole atsisakė.             Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad bÅ«dama neblaivi, A.

R. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡usi, kad jos sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja. Atvykus policijos pareigÅ«nams nustatyta, kad A. R. yra neblaivi, negali paaiÅ¡kinti, kodėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kaimynė D. Ž. paaiÅ¡kino, kad jokio konflikto nebuvo, A. R. sugyventinis prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, yra neįgalus ir nevaikÅ¡to.             A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2012-06-07 pagal ATPK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į A.

R. asmenybę, kuri 5 kartus bausta administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, jomis ATPK 20 str. tikslai pasiekti nebuvo, nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra dvi jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:              A. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Vaclavas KarÅ¡ulis