Legislator Case Law & Legislation
be339201-dbd9-4666-ae6b-c27bf2f51d0c AI generated

be339201-dbd9-4666-ae6b-c27bf2f51d0c · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number be339201-dbd9-4666-ae6b-c27bf2f51d0c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutarimas skirti nuobaudÄ ATP bylos Nr. A2.9.-250-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00220-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini , gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

be339201-dbd9-4666-ae6b-c27bf2f51d0c · Akmenės rajono apylinkės teismas: Tėvų valdžios turinį apibrėžia CK 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. CK 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutarimas skirti nuobaudÄ ATP bylos Nr. A2.9.-250-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00220-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini , gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, nustatė:

E. B. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, nes 2016-03-26 11.48 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su S. B., mažamečio vaiko Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, rÅ«kė, Å¡iukÅ¡lino, bei be priežiÅ«ros palikusi savo mažametį sÅ«nų, girta užmigo, taip demonstravo amoralų elgesį, sukÅ«rė žalingÄ socialinę aplinkÄ , bei trukdė mažamečiui visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies ir 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl E. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdžio metu E. B. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Nurodė, kad daugiau pažeidimų nebedarys ir tinkamai rÅ«pinsis vaiku. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-56191934-16, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , E. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl tokio savo elgesio gailisi, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ ir nuotraukas, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä â€“ darytina iÅ¡vada, kad E. B. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia įspėjimÄ tėvams.

Tėvų valdžios turinį apibrėžia CK 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. CK 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos Konstitucija, Vaiko teisių konvencija, Vaiko teisių apsaugos įstatymas, Civilinis kodeksas įtvirtina prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynybos principÄ . 1989 metų Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvams arba teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimÄ ir vystymÄ si. Pagrindinis jų rÅ«pestis turi bÅ«ti vaiko interesai. Konvencijos 19 straipsnyje numatyta, kad, siekiant apginti vaikÄ nuo įvairiausio pobÅ«džio fizinio ar psichologinio smurto, įžeidimų ar piktnaudžiavimo, priežiÅ«ros nebuvimo ar nerÅ«pestingo elgesio, grubaus elgesio ar iÅ¡naudojimo, kuriuos jis gali patirti iÅ¡ tėvų, teisėtų globėjų ar kurio nors kito jį globojančio asmens, turi bÅ«ti imtasi visų reikiamų teisinių, administracinių, socialinių ir Å¡vietimo priemonių.

Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto naudojimas.

NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali bÅ«ti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 302 E. B. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad ateityje pakartotinai nepanaudojus tėvo valdžios arba jÄ panaudojus prieÅ¡ingai vaiko interesams gali bÅ«ti paskirta administracinė bauda iki 115 Eur.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                      Daiva Domeikienė