be334ba6-e3f4-469d-a2e2-355d75f63f3a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1065-941/2013Proceso Nr.4-47-3-00880-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-3010209-13 (07-13-7861172) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 15 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Ramūnui Šileikai, administracinėn atsakomybėn traukiamos G.

G. rÅ«pybos institucijos TelÅ¡ių vaikų globos namų direktoriui Ž. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. G. 2013-10-01 apie 23.31 val. Å¡alia TelÅ¡ių vaikų globos namų Džiugo g. 6, TelÅ¡iuose, buvo neblaivi (nustatytas girtumas 1,08 promilės) ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas — policijÄ .

Å iais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 186 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.Byla buvo paskirta ir nagrinėjama 2013-10-08, administracinėn atsakomybėn traukiamai G. G. teismo posėdyje, kuris nebuvo protokoluojamas ir kitaip fiksuojamas, paaiÅ¡kinus, kad ji policijos nekvietė, bylos nagrinėjimas atidėtas (b.l. 19). Ä® administracinės bylos nagrinėjimÄ G. G. 2013-11-05 ir po pertraukos 2013-11-12 neatvyko, apie teismo posėdžius jai praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir, atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ dalyvauja jos įstatyminis atstovas rÅ«pybos institucijos TelÅ¡ių vaikų globos namų direktorius, byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). G. G. 2013-10-08 teismo posėdyje prisipažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus ir girta buvo vieÅ¡oje vietoje, neigė kvietusi policijÄ , teigė, kad D. U. jÄ apkalba. G. G. rÅ«pybos institucijos TelÅ¡ių vaikų globos namų direktorius Ž.

S. paaiÅ¡kino, kad globotinė yra problemiÅ¡kas ir specialių poreikių turintis vaikas. Ä®vykyje be G. G. dalyvavo ir D. U.. Mergaitės yra draugės, dėl policijos iÅ¡kvietimo kaltina viena kitÄ . Abi linkusios meluoti. Policijai buvo skambinta iÅ¡ Gabrielės telefono. Liudytojas D. Å . paaiÅ¡kino, kad jis, G. ir D. gėrė pas V. Einant į globos namus D. paskambino policijai ir abi su G. kalbėjo.Liudytoja D. B., globos namų socialinė darbuotoja, paaiÅ¡kino, kad G. G. iÅ¡ pradžių jai sakė, kad skambino policijai.

Po to, einat į apklausÄ policijoje ir apklausos metu neigė skambinusi. Sakė, kad D. ir D. jÄ apkalba. Paklausus, kaip D. gavo jos telefonÄ , nebesigynė skambinusi.Liudytoja A. E., policijos pareigÅ«nė, paaiÅ¡kino, kad G. G. apklausiama iÅ¡ pradžių prisipažino skambinusi policijai, o paaiÅ¡kinus pasekmes pradėjo tai neigti. ProtokolÄ surašė remdamasi pirminiais duomenimis – policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.Liudytojai E. S. ir L. L., policijos pareigÅ«nai, paaiÅ¡kino, kad pagal iÅ¡kvietimÄ dėl muÅ¡tynių nuvyko prie TelÅ¡ių globos namų.

MuÅ¡tynių nepastebėjo. Pamatė tris nepilnamečius, kurie slapstėsi už medžių ir vengė susidÅ«rimo su jais. Sulaikius ir pristačius juos į komisariatÄ , nustatytos jų tapatybės, visi trys vaikai buvo neblaivÅ«s. Apklausiant G. G. prasitarė, kad skambino pagalbos telefonu. Tikslesnės, tačiau iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos, įvykio aplinkybės nurodytos tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 5, 6).G. G. alkotesterio parodymais 2013-10-01   23.55 val. nustatytas 1,08 promilės girtumas (b.l. 10).

PanaÅ¡us girtumas nustatytas kartu sulaikytiems D. U. ir D. Å ..Visuma aptartų įrodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad G. G. vartojo alkoholinius gėrimus ir neblaivi buvo vieÅ¡oje vietoje bei žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ . Å ios veikos tinkamai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 186 str. Tai, kad galimai melagingai iÅ¡kviečiant policijÄ prisidėjo ir dalyvavo kitas asmuo, jokios reikÅ¡mės G. G. atsakomybei neturi.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja yra likimo nuskriaustas - tėvų globos netekęs vaikas, gyvena Telšių vaikų globos namuose, mokosi Telšių specialiojoje mokykloje. Rūpybos institucijos įstaigos atstovo paaiškinimais bei pateikta charakteristika yra daug rūpesčių keliantis, specialių poreikių turintis vaikas. Mergaitė išlaikoma valstybės, pati pragyvenimui neužsidirba. Anksčiau priešingų teisei veikų nėra padariusi. Byloje duomenų apie dėl melagingo iškvietimo patirtas išlaidas nėra, kas leidžia manyti, kad pažeidimu žala institucijai nepadaryta.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. ir už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytÄ pažeidimÄ skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje – 1/3 minimalios baudos. Už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ skirtina Å¡velniausia sankcijose numatyta nuobauda. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 301 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

G. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti 30 Lt baudÄ .G. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 50 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti G. G. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€” 50 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjmo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Rimkienė