be32aee7-2ada-4322-9289-ad0dd71c8f6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Byla Nr. e1-1206-486/2020 Proceso Nr. 1-01-1-47683-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.10.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės Rasos Å imonės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) praeityje teistas 6 kartus: 1) 2013-12-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir LR BK) 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veikÄ padarytÄ turtinę žalÄ ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2) 2015-01-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius LR BK 64 1 straipsnį, 10 MGL, 376,6 eurų dydžio baudÄ ; 3) 2015-07-14 Vokietijos AG Bayreuth teismo, laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams; 4) 2016-10-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį, pritaikius LR BK 64 1 straipsnį, 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to; 5) 2017-06-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant tęsti darbÄ ; 6) 2018-02-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų pagal LR BK 178 straipsniu 1 dalį, laisvės apribojimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 64 1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 dalimi, 3 dalimi, 2018-02-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2017-06-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : J. R. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, ne vėliau kaip iki 2019 m. lapkričio 8 d., apie 19.05 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo nenustatytÄ kiekį augalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinių medžiagų AM-2201 ir MAM-2201, kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį laikė su savimi iki 2019 m. lapkričio 8 d. kuomet, apie 19.05 val., namo Vilniuje, (duomenys neskelbtini) laiptinėje, pagal iÅ¡kvietimÄ atvykę policijos pareigÅ«nai jo pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė lankstinukÄ su augaline medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinių medžiagų AM-2201, kurios masė yra 0,011 g., ir MAM-2201, kurios masė yra 0,009 g., tokiu bÅ«du neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Å iais savo veiksmais J. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo J. R. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. Ikiteisminio tyrimo metu J. R. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2019 m. lapkričio 8 d, apie 15.00 val., jis buvo stoties mikrorajone su nepažįstamu asmeniu, kuris jam prisistatė vardu A. Stoties rajone jie vartojo alkoholį, t. y. alų. Paskui jie nuvyko į (duomenys neskelbtini) mikrorajonÄ ir ten vartojo alkoholį.

A. jam pasiÅ«lė pabandyti parÅ«kyti tabako, kuris yra kažkuo apipurkÅ¡tas ir vadinamas „Chimke“. Kai jie parÅ«kė, nuo to laiko jis nieko neatsimena ir atgavo sÄ monę tik bÅ«damas kažkokio daugiabučio namo laiptinėje, kuomet jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. ApžiÅ«ros metu pareigÅ«nai jo kelnių kiÅ¡enėje rado popieriaus lankstinukÄ , kurioje buvo minėtas tabakas „Chimkė“, kuriÄ jam davė A. Dėl to jis buvo sulaikytas. A. jis apibÅ«dinti negalėtų, kadangi jo neįsidėmėjo ir jokių duomenų nežino.

Dėl savo poelgio labai gailisi. Pažada daugiau narkotinių medžiagų nevartoti (b. l. 41-43). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. B. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio pareigose. 2019-11-08 iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad Vilniuje, namo laiptinėje, penktame aukÅ¡te yra du asmenys, kurie galimai yra apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, rėkauja.

Tikslinant gautÄ informacijÄ , buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, kur randasi butai nuo 1 iki 15 buto, tarp ketvirto ir penkto aukÅ¡tų buvo pastebėtas vaikinas, kuris gulėjo ant grindų. Vaikinas nesiorientavo aplinkoje, į jo klausimus neatsakinėjo, vaikinas buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, iÅ¡ burnos sklido specifinis kvapas, asmenį džiovino, jo lupos buvo iÅ¡džiÅ«vusios. Ä®vykio vietoje asmuo net nesugebėjo prisistatyti.

Buvo nuspręsta pristatyti asmenį į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių. Jo porininkui J. Č. atlikus asmens dalinę apžiÅ«rÄ , jo kelnių priekinėje kairėje kiÅ¡enėje buvo aptiktas sulankstytas popieriaus lapas, kurio viduje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Asmuo buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, kur buvo nustatyta, kad sulaikytas vaikinas yra J.

R. (b. l. 22-24). ? Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. Č. 2019-11-26 parodė, kad 2019-11-08, apie 18.43 val., pagal iÅ¡kvietimÄ atvykus adresu (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje buvo rastas tik vienas asmuo, tai buvo J. R.. Daugiau laiptinėje nieko nebuvo (b. l. 19-20). ??Liudytojas J. Č. tapačias įvykio aplinkybes nurodė savo 2019-11-08 suraÅ¡ytame tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 3). ?? 2019-11-09 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra laiptinės nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buto, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tas.

Ä®vykio vieta vaizdo kameromis nestebima. Tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta (b. l. 5-7). ?? 2019-11-08 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas J. Č. pateikė popieriaus lankstinukÄ su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga (b. l. 8-10). ?? 2019-11-08 Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad buvo paimtos įtariamojo J. R. rankų nuoplovos (b. l. 29-30). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020-01-20 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-IS1-253(8.1) nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ popierinio lankstinuko, paimto 2019-11-08 (duomenys neskelbtini) pas J.

R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - AM-2201, kurios masė yra 0,011 g., ir MAM-2201, kurios masė yra 0,009 g. Nuoplovose, paimtose nuo J. R. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 14-16). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019-11-11 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 3061/2019(01) nurodyta, kad J. R. Å¡lapime tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, etilo alkoholio nerasta (b. l. 12). Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad J.

R. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra pilnai įrodyta. Kaltinamasis J. R. savo kaltę pripažino. Jo kaltę taip pat įrodo liudytojų parodymai, specialistų iÅ¡vados, tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad J. R. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Å iais savo veiksmais padarydamas nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . J. R. sutinka su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme - areÅ¡tu (b. l. 77-79).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika nepadaryta žala. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę nebuvimÄ , tai, kad jis praeityje teistas, dirba. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ alternatyviÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

BÅ«tent tokia bausmės rÅ«Å¡is, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmę laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019-11-08, 19.05 val. iki 2019-11-09 14.30 val. (b. l. 60). Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o bÅ«tent vokÄ su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomais Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (b. l. 17). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : J. R., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti J. R. galutinę bausmę - 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. R. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-11-08, 19.05 val., iki 2019-11-09, 14.30 val., 1 (vienÄ ) dienÄ , vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, 1 (vienÄ ) laikino sulaikymo dienÄ , prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio J. R. sulaikymo. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti J.

R. palikti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus vykdymÄ , panaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o bÅ«tent vokÄ su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomais Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų sandėlyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-57 straipsniai.

2. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo atvykti į paskirtÄ pataisos įstaigÄ (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus) atlikti areÅ¡to bausmės.

3. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

4. Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, bus paskelbta nuteistojo paieška.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

6. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

7. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski