be3204cf-0198-4bb3-9ef4-474cf4f5c458 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-70-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00014-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.3.1.;2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

M. M. 2015 m. gruodžio 31 d. apie 16.40 val. parduotuvėje „IKI Cento“, esančioje Alytuje, Naujoji g. 8, vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Bajorų“, kurio vertė 7,79 Eur, tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Be to, M. M. 2016 m. sausio 2 d. apie 9.39 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Alytuje, Pulko g. 51A, vagystės bÅ«du pagrobė du 0,5 l talpos butelius degtinės „Finlandia“, kurių bendra vertė - 13,98 Eur, tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Tai, kad M.

M. padarė smulkius svetimo turto pagrobimus vagystės bÅ«du, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Cento“ Nr. 1033 ir parduotuvės „Rimi“ pareiÅ¡kimais policijos komisariatui, parduotuvės „IKI Cento“ Nr. 1033 pakvitavimu, parduotuvės „Rimi“ aktu ir pažyma, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimu ir praneÅ¡imu, raÅ¡ytiniais M. M. paaiÅ¡kinimais. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad M.

M. kaltė įrodyta. Abiem atvejais pagrobtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todėl padarytos veikos atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę. M. M. pripažįsta padariusi teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ji neteista, nebausta administracine tvarka, nedirba.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.M. M., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė jai neatvykus bylÄ iÅ¡nagrinėti be jos, todėl byla iÅ¡nagrinėta M. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a :

M. M. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti:pagal ATPK 50 str. už 2015-12-31 padarytÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ â€“ 90 Eur baudÄ ,pagal ATPK 50 str. už 2016-01-02 padarytÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ â€“ 95 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti M. M. 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-70-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per 40 dienų, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, tokiu atveju reikės atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .