be300ae7-3d59-4e66-bdfd-e178d7074efd · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja BTeisėja A. Jurgelienė                                                                  Civilinė byla Nr. 2S-168-372/2012                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00371-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1,122.4 (S)                                    ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 13 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo P. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 18 d. nutarties panaikinimo, kuria atsisakyta priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį ir n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas P. D. kreipėsi į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos kanceliarijos 2012-01-04 sprendimÄ Nr. VK-2 „Dėl J.

D. atvykimo deklaracijos duomenų panaikinimo“ ir įpareigoti Gyventojų registro tarnybÄ prie LR vidaus reikalų ministerijos (toliau VRM) atstatyti J. D. 2011-11-02 atvykimo deklaracijos duomenis. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 18 d. nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. Nurodė, kad ieÅ¡kinys nenagrinėtinas civilinio proceso tvarka bendros kompetencijos teisme. Teismas sprendė, kad nurodytas Å iaulių miesto savivaldybės administracijos kanceliarijos sprendimas skundžiamas LR administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Pažymėjo, kad iÅ¡vestinis ieÅ¡kovo reikalavimas dėl nepilnamečio vaiko atvykimo deklaracijos duomenų atstatymo gyventojų registre gali bÅ«ti nagrinėjamas LR vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 3 skirsnyje nustatyta administracinės procedÅ«ros vykdymo tvarka, paduodant atitinkamÄ skundÄ (praÅ¡ymÄ ) pačiai Gyventojų registro tarnybai prie LR VRM. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Skųsdamas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 18 d. nutartį apeliantas (ieÅ¡kovas) P. D. praÅ¡o jÄ panaikinti ir įpareigoti Å iaulių miesto apylinkės teismÄ iÅ¡nagrinėti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį CPK nustatyta tvarka.

Atskirajame skunde teigiama, kad, nors apeliantas skundžia vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimtÄ administracinį aktÄ , subjektas, atlikdamas jam paskirtas funkcijas Å¡iuo atveju dalyvauja Å¡eimos teisiniuose santykiuose. Tvirtinama, kad Specialioji teisėjų kolegija nurodė, kad bÅ«tent teisinių santykių pobÅ«dis, o ne vieÅ¡ojo administravimo subjekto dalyvavimas tuose santykiuose lemia ginčų rÅ«Å¡inį teismingumÄ .Atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ negauta. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai ir absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina tik apskųstos teismo nutarties dalies teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ir tik analizuojant skunde iÅ¡dėstytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis (CPK 320 str. 2 d.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).Nagrinėjant atskirÄ jį skundÄ analizuojamas klausimas, ar pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atsisakyta priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , yra pagrįsta ir teisėta.Teismas pažymi, kad atsakovo nurodytų Specialiosios teisėjų kolegijos ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti 2007-10-24, 2008-07-14, 2009-03-03 nutarčių iÅ¡aiÅ¡kinimai negali bÅ«ti taikomi nagrinėjamu atveju dėl skirtingų faktinių bylų aplinkybių.

Specialioji teisėjų kolegija 2009-03-03 nutartimi, kuria skunde remiasi apeliantas, spręsdama bylos rÅ«Å¡inio teismingumo klausimÄ , konstatavo, kad vieÅ¡ojo administravimo subjektas priimdamas, potvarkį (sprendimÄ ) dėl laikinosios vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo dalyvauja Å¡eimos teisiniuose santykiuose. Nagrinėjamu atveju apeliantas pateikė ieÅ¡kinį dėl Å iaulių miesto savivaldybės administracijos kanceliarijos 2012-01-04 sprendimo Nr. VK-2 „Dėl J. D. atvykimo deklaracijos duomenų panaikinimo“ panaikinimo ir suformulavo papildomÄ (iÅ¡vestinį) reikalavimÄ â€“ įpareigoti Gyventojų registro tarnybÄ prie LR vidaus reikalų ministerijos (toliau VRM) atstatyti J.

D. 2011-11-02 atvykimo deklaracijos duomenis. Teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio turinį ir tai, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu civilinių reikalavimų nereiÅ¡kia, sprendžia, jog ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys siejamas su administracinio pobÅ«džio veiksmų atlikimu.Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai nurodė, kad pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ apygardos administracinis teismas, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja bylas dėl norminių administracinių aktų, kuriuos priėmė teritoriniai ar savivaldybių administravimo subjektai, teisėtumo.

Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iÅ¡ teismų informacinės sistemos, taip pat iÅ¡ kitų informacinių sistemų ir registrų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, apeliantas 2012-01-24 pateikė Å iaulių apygardos administraciniam teismui skundÄ dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, kuris 2012-01-27 nutartimi priimtas teismo žinion (administracinė bylÄ I-451-621/2012). Minėta nutartimi teismas, be kita ko, įpareigojo Å iaulių miesto savivaldybės administracijÄ iki 2012-02-06 pateikti teismui medžiagÄ , susijusiÄ su Å iaulių miesto savivaldybės administracijos kanceliarijos 2012-01-04 sprendimo Nr. VK-2 „Dėl J.

D. atvykimo deklaracijos duomenų panaikinimo“ priėmimu. Å iaulių apygardos administracinis teismas 2012-02-01 nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo P. D. 2012-01-29 atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos administracinio teismo 2012-01-27 nutarties administracinėje byloje Nr. I-451-621/2012 panaikinimo ir klausimo iÅ¡ esmės iÅ¡sprendimo: administracinės bylos Nr. I-451-621/2012 perdavimo nagrinėti Å iaulių miesto apylinkės teismui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo vertinimu, apeliantas naudodamasi savo procesinėmis teisėmis, turėtų siekti proceso ekonomiÅ¡kumo ir nuoseklumo, dėl Å¡ių priežasčių jis neturi teisės inicijuoti keletÄ teisminių procesų vienu metu dėl to paties pažeisto intereso gynimo.

Esant prieÅ¡ tai minėtoms aplinkybėms, skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 18 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėja                                                                                                                     Birutė Simonaitienė