be2f2dca-349e-4739-933f-e04c2620dd9f · Plungės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-277-944/2020

Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00072-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 18.13.; 21.9.4;

21.9.10.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 9 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušra Barškietytė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. L. bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (neblaivumÄ nustatyti atsisakė), vieÅ¡oje vietoje – prekybos centro „Maxima“ prekybos salėje, koridoriuje ir prekybos centro prieigose svirduliavo, judėjo nekoordinuotai, atkreipdamas klientų ir paÅ¡alinių asmenų dėmesį, keldamas jų nepasitenkinimÄ , taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Taip pat sulaikymo metu, vieÅ¡ojoje vietoje, stebint aplinkiniams, policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tarnybinio automobilio įrengtoje laikino sulaikymo patalpoje K. L., nusileido sportines ir apatines kelnaites, demonstruodamas nuogÄ užpakalį, Å¡iais savo veiksmais pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais K. L. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

Institucijos – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovas ir K. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ tiek Institucijai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, K. L. pasiraÅ¡ytinai supažindintas. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės, Institucijai ir K. L. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ANK 484 straipsnio 1 dalyje nustatyta, alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių vieÅ¡ajame transporte, automobilių salonuose, iÅ¡skyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki dviejų Å¡imtų eurų.

ANK 508 straipsnis už statutinio valstybės tarnautojo pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raštu nepaaiškino įvykio aplinkybių, teismo posėdyje nedalyvavo. Kad K. L. padarė šiuos administracinius nusižengimus yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-25620-2020, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, 2020-06-27 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie K. L. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtinos nuobaudos pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, ir ANK 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – ne vienÄ kartÄ baustas už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ , baudų nemoka, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai turėtų bÅ«ti pasiekti K. L. skiriant ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, nustatant sankcijoje numatytų jų dydžių vidurkius.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Vadovaudamasis ANK 38 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

pripažinti K. L. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje ir paskirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį 115, 00 (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu K. L. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baidÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį AN17.-277-944/2020 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Negalint sumokėti baudos per nustatytÄ laikotarpį, baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Barškietytė