be2f2d32-b6aa-4b8a-841f-26448b00542c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-42-743/2016teisminio proceso Nr. 1-05-5-00014-2016-5procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.9.6; 1.2.28.2; 2.1.8; 2.1.16.1.5; 2.1.16.1.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeR. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), Irako Respublikos pilietis, kurdas, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respub­likos baudžia­mo­jo kodek­­so (toliau – BK) 292 straip­sn­io 1 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. M. P. 2016 m. vasario 19 d. 13.19 val. iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , jam priklausančiu automobiliu „Mercedes Benz E 320 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pergabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį – Irako Respublikos pilietį B. I. X., gim. (duomenys neskelbtini), bei šį užsienietį neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo, tikslu gabenti jį per Lietuvos Respublikos teritorijÄ , kur 2016 m. vasario 19 d. 13.50 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) Lazdijų rinkti­nės Sargybų skyriaus pareigÅ«nų.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo R. M. P. parodymais (b. l. 83-85), kuriuose savo kaltę jis pripa­Å¾ino. PaaiÅ¡­ki­no, kad yra Irako Respublikos pilietis, nuo 2012 m. gyvena Suomijoje, turi leidimÄ ten gyventi, turi Suomijos užsieniečio pasÄ . Su B., jo pavardės nežino, kurį jis vežė, susipažino prieÅ¡ metus Suomijoje, Helsinkio mieste. Jie yra geri draugai, turi vienas kito telefono numerius. Jis žinojo, kad B. neturi dokumentų, kadangi jam Suomijos valdžia atsisakė suteikti prieglobstį.

B. jam paskambino ir paprašė parvežti iÅ¡ Austrijos, Vienos miesto į SuomijÄ . Jis nežino, kaip B.r ten nuvyko, kadangi jis negalėjo keliauti neturėdamas dokumento. Kadangi jis yra jo drau­gas, jie yra iÅ¡ tos pačios Å¡alies, todėl sutiko B. padėti ir jį parvežti iÅ¡ Austrijos į Suomi­jÄ . Už tai B. jam nieko nežadėjo, jis iÅ¡ jo pinigų bÅ«tų neėmęs, sutiko padėti kaip draugui. 2016-02-15 jam priklausančiu automobiliu „Mercedes Benz E320“ iÅ¡vyko iÅ¡ Suomijos į AustrijÄ .

Važiavo iÅ¡ Suomijos į EstijÄ , LatvijÄ , LietuvÄ , LenkijÄ iki Austrijos. Nuvykęs į AustrijÄ su B. susitiko Vienoje. 2016-02-18 iÅ¡ Austrijos iÅ¡vyko į VengrijÄ . Vyko dviese. Vienoje jis B. susi­ra­­do auto­mo­bilyje esančios navigacijos pagalba. B. telefonu pasakė adresÄ ir jis nuvažia­vo. Vykstant Ven­grijoje pernakvojo, iÅ¡ ten vyko į SlovakijÄ , po to į LenkijÄ ir į LietuvÄ . Kertant Lietu­vos–Lenkijos valstybių sienÄ sustabdė pareigÅ«nai. Jis turėjo dokumentus, kuriuos pateikė parei­gÅ«­nui, o B. neturėjo dokumentų ir negalėjo pateikti.

Jis žinojo, kad B. neturi dokumentų, kur jo dokumentai, nežino. Suprato, kad, veždamas dokumentų neturintį B., daro nusikalstamÄ veikÄ , tačiau norėjo padėti draugui. Labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .VSAT Laz­­­­­dijų rinktinės pareigÅ«no G. J. parody­mais (b. l. 55-57), iÅ¡ kurių ma­­tyti, kad 2016 m. vasario 19 d. kartu su specialistu A. J. vykdant tarnybÄ pasienio ruože, 13.50 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime sustabdė iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos Res­­­pub­likÄ atvažiuojantį automobilį „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Irako Respub­­­likos pilietis R. M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Jis pateikė Suomijos Respublikos užsie­nie­Äio pasÄ . Kartu kaip keleivis vyko tamsaus gymio asmuo, kuris nepateikė jokio asmens tapa­tybės dokumento. Jis kalbėjo anglų kalba ir prisistatė esantis Irako Respublikos pilietis B. I. X., gim. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint automobilį, bagažinėje rado striukę, kuri priklausė B. I. X., kurios kiÅ¡enėje rado dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytÄ arabų kalba su foto­nuo­trauka, pagal kuriÄ matė, kad dokumentas priklauso B.

I. X.. Kadan­gi per valstybės sienÄ buvo gabenamas asmuo, kuris neturėjo dokumento, suteikiančio teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvoje, abu minėtus asmenis sulaikė ir pristatė į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas. Sulaikyti asmenys po to atsisakė bendrauti ir nekalbėjo. VSAT Laz­­­­­dijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-02-20 iÅ¡ Suomijos Respublikos sienos apsau­gos tarnybos nacionalinio koordinacijos centro buvo gautas atsakymas, kuriame informuo­ja­ma, kad B.

I. X. turi negaliojantį leidimÄ gyventi Suomijos Respublikoje, asmuo nėra registruotas Suomijos Respublikos registracijos centre, automobilis „Mercedes Benz E320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir kad B. I. X. Suomijos Respublikoje yra įtariamas dėl narkotikų.Liudytojo B. I. X. parodymais (b. l. 44-46), iÅ¡ kurių matyti, kad jis 2014 m. lapkričio mėnesį atvyko į SuomijÄ , kur paprašė prieglobsčio, turi prieglobsčio praÅ¡ytojo pažymėji­mÄ .

Jam jau kartÄ yra atsisakę suteikti prieglobstį Suomijoje, todėl jis paprašė antrÄ kartÄ prieglobs­Äio Å¡ioje Å¡alyje. IÅ¡ Suomijos iÅ¡vyko į VokietijÄ aplankyti sesers. PrieÅ¡ metus Suomijoje Helsinkio mieste susipažino su irakiečiu R., jo pavardės nežino. Jie yra geri draugai, kartais susitinka, dažnai susiskambina. 2016-02-17 jam bÅ«nant Vokietijoje, paskambino R.. Sužinojęs, kad jis yra Austrijoje, paprašė ir jį parvežti į SuomijÄ , jis sutiko. Jis dar bÅ«damas Miunchene prarado piniginę, kurioje buvo dokumentai, pinigai ir kiti daiktai, liko tik telefonas ir Irako Respublikos asmens tapa­ty­bės kortelė.

R. nesakė, kad neturi jokių dokumentų. 2016-02-18 nuvyko į VengrijÄ , kur pernak­vojo, ir vyko į SlovakijÄ , LenkijÄ , po to į LietuvÄ . Keliavo R. priklausančiu automobiliu. Jis turėjo parvežti jį iki Suomijos, jam už vežimÄ pinigų nemokėjo, jis vežė kaip draugas. Vykstant per Lenkijos–Lietuvos valstybių sienÄ sustabdė pareigÅ«nai, kuriems jis nepateikė asmens dokumen­tų, kadangi juos buvo pametęs.Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡io valdybos raÅ¡tu Nr. IP/01456/076/LT/16 (b. l. 42), iÅ¡ kurio matyti, kad Suomijos imigracijos tarnyba 2015-11-24 priėmė sprendimÄ deportuoti iÅ¡ Å¡alies B.

I. X., gim. (duomenys neskelbtini). Jokie kelionės dokumentai Å¡iam asmeniui Suomijoje iÅ¡duoti nebuvo.Susitikimo prie valstybės sienos protokolu Nr. 16-412 (b. l. 11-12), kuriuo 2016 m. vasario 21 d. 13 val. Kontaktinio punkto Budziske tarnybinėse patalpose susitikimo metu Irako Respublikos pilietis B. I. X., gim. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas Lenkijos Respublikos sienos apsau­gos pareigÅ«nams. Susitikimo metu konstatuota, kad Irako pilietis neturėjo dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje, bei pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ kirto valstybės sienÄ iÅ¡ Lenkijos Respublikos į LietuvÄ , todėl buvo sulaikytas.Lietuvos muitinės duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b. l. 13-15), iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „Mercedes Benz E320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 16 d., 03.03 val., per Saločių pralei­di­mo punktÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos atvyko į Lietuvos RespublikÄ , ir 2016 m. vasario 19 d., 13.19 val., per Kalvarijos užkardos kontroliuojamÄ keliÄ iÅ¡ Lenkijos Respublikos atvyko į Lietuvos RespublikÄ .Reika­laujamų daiktų pateikimo protokolu (b. l. 16-18), kuriuo iÅ¡ R. M. P. paimtas auto­mobilis „Mercedes Benz E 320“, identifikavimo numeris (toliau – VIN) (duomenys neskelbtini), ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 23-29), kuriuo apžiÅ«rėtas juodos spalvos automobilis „Mercedes Benz E 320“, VIN (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis tvarkingas.ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 30-35), kuriuo apžiÅ«rėtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas automobiliui „Mercedes Benz E 320 CDI“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Registruotas savininkas R. M. P., gyv. (duomenys neskelbtini).IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. M. P. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­­mi­­­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietu­vos Respub­­­likÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ netei­sė­tai pergabeno nuolatinės gyve­­na­­mosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsie­nietį, toliau jį neteisėtai gabeno Lietu­vos Respub­­­likos teritorija, todėl jo padaryta nu­si­­kal­stama vei­ka teisingai kva­li­­­fi­kuota pagal BK 292 straipsnio 1 dalį.

Už BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikals­ta­­mos veikos padarymÄ gali bÅ«ti ski­ria­­­ma bauda arba areÅ¡tas, ar­ba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡e­rių metų.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­ti ­baudÄ . Kaltina­masis sutin­ka, kad pro­cesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­ju įsaky­mu, sutinka su siÅ«lo­ma bausmės rÅ«Å¡i­mi ir dydžiu (b. l. 110-113).Kaltinamasis R. M.

P. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straip­s­nio 4 dalis). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laiky­tina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įsta­­ty­­­mo numatytÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­my­bę sunki­nančių aplin­­­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 108), administracine tvarka nebaustas (b. l. 109). PirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausiÄ sankcijoje numa­ty­tÄ lais­­­­vės atėmimo bausmę.

Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­­na­mo­­jo as­me­­nybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplin­ky­bių nebu­vi­mÄ , kaltinamajam skirtina Å¡velniausia iÅ¡ BK 292 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų alter­­na­­ty­vių baus­­mių, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė, – bauda, žymiai ma­Å¾esnė nei nu­ma­tyta BK 47 straips­nio 3 dalies 3 punkte už apysunkį nusi­­kaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti baus­mės tikslus – su­lai­kyti jį nuo nusikals­ta­mų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tik­rinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­­ven­­­­di­ni­mÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­pa­­­Å¾ino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-02-19 iki 2016-02-23 (penkios paros) (BK 66 straipsnis). Kaltinamajam prokurorės nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – 1432 eurų užstatas (b. l. 97-98). Kadan­gi kaltinamajam skiriama su laisvės atėmimu nesu­sijusi baus­mė, siekiant užtikrinti jam skiria­mos bausmės – baudos įvykdymÄ , užstatas palie­ka­mas iki baudžia­mo­jo įsakymo įsitei­sėjimo.

Kaltinamasis sutinka, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų nukreiptas į užstatÄ (b. l. 99). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis jam priklausančiu automobiliu „Merce­des Benz E 320 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos dalyko – asme­ns gabenimui, atsižvelgiant į veikos pobÅ«dį, gabe­­­nimo atstumÄ ir laikÄ , trans­por­­to priemo­­nė buvo bÅ«tina, todėl automo­bi­lis yra nusikals­ta­mos veikos priemonė ir turi bÅ«ti konfis­­­­kuo­jamas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis su auto­mo­bilio konfiska­vi­mu sutinka (b. l. 112).Automobilis, jo registracijos liudijimas ir raktelis perduoti saugoti VSAT Lazdijų rinktinės Kalvar­i­jos užkardai (b. l. 19, 22). Siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ , 2016-02-23 prokurorės nutarimu minėtam automobiliui tai­ky­tas laikinas nuosavybės teisių apribojimas trims mėnesiams, iki 2016-05-23 (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2016008366) (b. l. 36-37), pa­liktinas galioti iki baudžiamojo įsaky­mo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 72 MGL (2711,52 eurų) baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 48 MGL (1807,68 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dy­džio bau­dÄ pri­­ly­­ginus vienai sulaikymo parai ir į baus­mės laikÄ Ä¯skaičius R.

M. P. laiki­na­­ja­me sulai­ky­me ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2016-02-19 iki 2016-02-23 (penkias paras) – galutinę bausmę nusta­­ty­ti 38 MGL (1431,08 eurų) baudÄ .Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 1432 eurų užstatÄ , panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.Ä®pareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos R. M. P. 2016-02-23 mokėjimo nurodymu Nr. 551137 įmokėtos 1432 eurų sumos dalį – 1431,08 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 08 ct) pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respubli­kos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6801, kaip R.

M. P. paskirtos baudos mokėjimÄ ir apie mokėjimo įvykdymÄ praneÅ¡ti Lazdijų rajono apylinkės teismui. LikusiÄ R. M. P. 2016-02-23 mokėjimo nurodymu Nr. 551137 įmokėtos 1432 eurų sumos dalį – 0,92 Eur (92 euro centus), baudžiamajam įsaky­mui įsiteisėjus grÄ Å¾inti R. M. P.. Automobilį „Mercedes Benz E 320 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), saugomÄ VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosa­vy­bėn.LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ minėtÄ automobilį palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. M. P., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reika­lau­­da­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respub­li­kos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                                         Asta Vailionienė