be2eff3d-06c7-4f28-bcaa-d266b7334192 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-799-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00650-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; (S) 52.3. Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 7 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui P. M. (P. M.),vertÄjui Slavikui OlechnoviÄiui,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje P. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimÄs Baltarusijos Respublikoje, turintis leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, vidurinio iÅ¡silavinimÄ , susituokÄs, dirbantis UAB âBaloÅ¡aâ (buveinÄ KloÄiÅ«nų k.
Legislator headnote
AI generatedbe2eff3d-06c7-4f28-bcaa-d266b7334192 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: PraÅ¡Ä neskirti sankcijoje numatyto teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, kadangi teisÄ vairuoti transporto priemones reikalinga darbo funkcijoms atlikti, be to, neturÄs galimybÄs sutuoktinÄ bei jos motinÄ nuvežti pas medikus. TeisÄ vairuoti transporto priemones turi nuo 1972 m., tokių pažeidimų nebuvo padarÄs. P. M. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l. 3-4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venÄionių RPK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-799-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00650-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; (S) 52.3. Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 7 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui P. M. (P. M.),vertÄjui Slavikui OlechnoviÄiui,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje P. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimÄs Baltarusijos Respublikoje, turintis leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, vidurinio iÅ¡silavinimÄ , susituokÄs, dirbantis UAB âBaloÅ¡aâ (buveinÄ KloÄiÅ«nų k.
PabradÄs sen. Å venÄionių r.), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t Ä : P. M. 2014-06-30 apie 6.25 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonÄ neblaiviems asmenims, KloÄiÅ«nų k. Å venÄionių r. vairavo automobilį âVW Golfâ, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas lengvas girtumo laipsnis (blaivumo testo rodmuo 0,96 promilÄs), tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.P. M. prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad alkoholinius gÄrimus vartojo iÅ¡vakarÄse, kitÄ rytÄ nesijautÄ apsvaigÄs, dÄl to ir vairavo automobilį.
PraÅ¡Ä neskirti sankcijoje numatyto teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, kadangi teisÄ vairuoti transporto priemones reikalinga darbo funkcijoms atlikti, be to, neturÄs galimybÄs sutuoktinÄ bei jos motinÄ nuvežti pas medikus. TeisÄ vairuoti transporto priemones turi nuo 1972 m., tokių pažeidimų nebuvo padarÄs. P. M. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l. 3-4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venÄionių RPK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.
PaukÅ¡tÄs tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5), blaivumo testo kvite (b.l. 2), PraneÅ¡ime dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.
6) esanÄiais duomenimis. Nustatyta, kad P. M. 2014-06-30 vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio â jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todÄl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. Skiriant P. M. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ , į tai, kad atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, taip pat į tai, kad už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebuvo nubaustas, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, į tai, kad dirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .
Neskirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo arba paskirti trumpesnÄs trukmÄs nei sankcijoje numatyta minimali nÄra pagrindo, kadangi P. M. padarÄ vienÄ iÅ¡ pavojingiausių KET pažeidimų, skiriama administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 str., dÄl paskirtos nuobaudos pažeidÄjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisÄtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti.
Be to, administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo nenurodÄ jokių aplinkybių, kurių pagrindu jam galima bÅ«tų taikyti iÅ¡imtį ir neskirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo arba paskirti trumpesnÄs trukmÄs nei numatyta sankcijoje.  Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : P. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstanÄio litų dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                          NijolÄ LisauskienÄ