be2e8f18-e95b-4471-bc84-13093ff85757 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr300 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Irano Islamo Respublikos pilietis, nesusituokęs, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu esantis LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje- kalėjime, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Veikos aplinkybės 2018 m. rugsėjo mėnesį, baudžiamojo proceso metu tiksliai nenustatytu laiku, Atėnų mieste, Graikijoje, E. B. D. iÅ¡ baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens už 350 eurų įgijo žinomai netikrÄ Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. S. vardu, Å¡iÄ kortelę laikė ir gabeno iki 2018 m. rugsėjo 6 d. 12.25 val., kol Vilniaus oro uosto Pasienio užkardos Pasienio kontrolės punkte, esančiame RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, minėtÄ asmens tapatybės kortelę jis panaudojo dokumentų patikrinimo metu Å¡iÄ kortelę pateikdamas Vilniaus oro uosto Pasienio užkardos pareigÅ«nui.

II. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai Ikiteisminio tyrimo metu E. B. D. parodė, kad maždaug prieÅ¡ porÄ mėnesių jis autobusu iÅ¡ Irano iÅ¡vyko į TurkijÄ . IÅ¡ Turkijos jis vyko lėktuvu į SerbijÄ . Jis pateikė savo tikrÄ pasÄ . Vizos jam nereikėjo. IÅ¡ Serbijos jis automobiliu vyko per MakedonijÄ Ä¯ GraikijÄ . Kertantį Graikijos sienÄ jį sulaikė pasieniečiai, kurie neįleido jo į Å¡alį ir iÅ¡ karto jį paleido. Tada jis neteisėtai atėjo į GraikijÄ . Nuo Serbijos jį ir kartu vykusius asmenis vedė į GraikijÄ .

Jo Irano Islamo Respublikos pasÄ tarp Serbijos ir Makedonijos paėmė vedlys ir pasakė, kad jam paso nereikės, kirsti sienÄ Ä¯ GraikijÄ jis galės be dokumentų. Jis nepažįsta jį vedusio asmens, nežino kokia Å¡io tautybė, jis su pastaruoju nekalbėjo, serbų kalbos jis nemoka. Jis buvo vežamas jam nežinomu automobiliu. IÅ¡ Irano jis iÅ¡vyko dėl politinių priežasčių, nes jam grėsė pavojus gyvybei. Jis norėjo vykti į PrancÅ«zijÄ , kur gyvena jo draugai. Už visÄ kelionę jį vedusiam asmeniui jis sumokėjo 3 000 eurų.

Iki Serbijos jis atvyko pats, o Belgrade jis susirado asmenį, kalbantį jo kalba- iranietį, kuris pasakė, kad yra žmogus, galintis jį nugabenti iki Graikijos. Ä® Atėnus jis atvyko maždaug prieÅ¡ 20 dienų. Atėnuose kažkokiame rajone jis rado asmenį, kalbėjusį persų kalba. Pastarasis jam pasakė galintis pagaminti dokumentÄ . Jis minėtam asmeniui turėjo pasakyti, kada jis ketina iÅ¡vykti iÅ¡ Graikijos. Minėtas asmuo jį kažkur nuvežė, nufotografavo. KitÄ dienÄ jis minėtam vyriÅ¡kiui sumokėjo 350 eurų.

VyriÅ¡kis jam pasakė, kad pagamins dokumentÄ . VyriÅ¡kis savo nuožiÅ«ra padarė lenkiÅ¡kÄ dokumentÄ bei jam sakė žinantis, kokį dokumentÄ reikia padaryti. Minėtas asmuo jam nurodė, kad jis po 4-5 dienų gali paimti dokumentÄ tikslioje gatvėje po Å¡iukÅ¡lių dėže. Dokumentas ten ir buvo. Jis gatvės neatsimina. Paėmęs dokumentÄ jis pamatė, kad dokumente yra ne jo vardas ir pavardė, gimimo data ir kad jis nėra Lenkijos Respublikos pilietis. Jis suprato, kad tai yra suklastotas dokumentas.

Kortelėje buvo jo nuotrauka. Jis žino tvarkÄ , kaip yra iÅ¡duodami dokumentai oficialiai. Jis dokumentÄ gavo neteisėtai. Asmuo, padaręs jam dokumentÄ , sakė, kad problemų skrendant į PrancÅ«zijÄ nebus. Jį apgavo. Jam asmuo sakė, kad jis iÅ¡vyks iÅ¡ Graikijos, bet į kokį Å¡alį jis atvyks, minėtas asmuo jam nesakė. Jam buvo pasakyta, kad bet kurioje Å¡alyje, į kuriÄ jis atvyks, jam duos pažymÄ , su kuria jis galės iÅ¡vykti į bet kuriÄ Europos Å¡alį. Jis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , gailisi (b. l. 61-64).

Ikiteisminio tyrimo metu R. L. parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto Pasienio užkardos vyresniuoju specialistu. 2018 m. rugsėjo 6 d. 12.25 val. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto Pasienio užkardos veikimo teritorijos Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte atsižvelgus į neteisėtos migracijos rizikÄ jis su specialistu S. G. vykdė asmenų, atvykusių reisu FR4978 iÅ¡ Atėnų, profiliavimÄ .

Dokumentų patikros metu specialistui S. G. įtarimÄ sukėlė Lenkijos Respublikos piliečio L. S. Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad asmuo pateikė suklastotÄ Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Užsienietis prisipažino esantis Irano pilietis E. D. (b. l. 12-13). 2018 m. rugsėjo 7 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas A.

V. pateikė Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ L. S., kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-16). Specialistas, iÅ¡tyręs Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. S. vardu, konstatavo, kad minėta kortelė pagaminta ne pagal Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelių blankų gamybos reikalavimus ir yra netikra. Pateiktoje tirti Lenkijos Respublikoje asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotoje L. S. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 27-28).

Ikiteisminio tyrimo metu A. J. F. pateikė E. B. D. Irano Islamo Respublikos piliečio paso Nr.(duomenys neskelbtini)kopijÄ , nurodydamas, kad Å¡iÄ kopijÄ 2018 m. spalio 15 d. per siuntų įmonę jam atsiuntė E. B. D. dėdė B. F., gyvenantis Jungtinėje Karalystėje (b. l. 39-40). Å ie duomenys yra gauti teisėtais bÅ«dais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti Å¡iais įrodymais nėra, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus.

Å ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad 2018 m. rugsėjo mėnesį, baudžiamojo proceso metu tiksliai nenustatytu laiku, Atėnų mieste, Graikijoje, E. B. D. iÅ¡ baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens už 350 eurų įgijo žinomai netikrÄ Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. S. vardu, Å¡iÄ kortelę laikė ir gabeno iki 2018 m. rugsėjo 6 d. 12.25 val., kol Vilniaus oro uosto Pasienio užkardos Pasienio kontrolės punkte, esančiame RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, minėtÄ asmens tapatybės kortelę jis panaudojo dokumentų patikrinimo metu Å¡iÄ kortelę pateikdamas Vilniaus oro uosto Pasienio užkardos pareigÅ«nui.

III. Veikos kvalifikavimo motyvai Å iai bylai nagrinėti reikÅ¡mingos teisės normos: BK 300 straipsnio 2 dalis. Tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Minėta, kad E.B. D. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę, taigi E. B. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. IV. Bausmės skyrimo motyvai Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir E. B. D. skirti devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę. Å iai bylai nagrinėti reikÅ¡mingos teisės normos: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- ir BPK) 418 straipsnio 1-3 dalys. Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei prokuroras ikiteisminio tyrimo metu nusprendžia kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis tam neprieÅ¡tarauja, kaltinamasis aktas neraÅ¡omas.

Å iuo atveju prokuroras suraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ , kurį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga iÅ¡siunčia teismui pagal teismingumÄ . E.B. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymÄ numatyta areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmė. Å ia nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. E. B. D. neprieÅ¡tarauja, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o sumažinti prokurorės siÅ«lomos bausmės dydį (b. l. 79-84).

Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Å iai bylai nagrinėti reikÅ¡mingos teisės normos: BK 54 straipsnio 1-2 dalys. Teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra Å¡ios: kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis. BK 641 straipsnis.

1. BaudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

2. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. BK 66 straipsnis.

1. Teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę.

2. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtÄ bausmę įskaitomas pagal Å¡io kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo ar areÅ¡to parai, dviejų MGL dydžio baudai, Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. Spręsdamas dėl E. B. D. skirtinos bausmės rÅ«Å¡ies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Teismas atsižvelgia į tai, kad E.B.

D. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai. E. B. D. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas atsižvelgia į tai, kad E. B. D. yra neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, taigi yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. B. D. skyrus Å¡velniausios rÅ«Å¡ies- areÅ¡to bausmę, nustatant keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to terminÄ .

Å i baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. B. D. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , dėl ko, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, E. B. D. skirtinos keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu- penkiolika parų ir E. B. D. skirtina galutinė trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmė. E. B. D. 2018 m. rugsėjo 7 d. 14.21 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 43-44). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 9 d. nutartimi E. B.

D. skirta kardomoji priemonė- suėmimas dviem mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. rugsėjo 9 d. (b. l. 68-71), taigi vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis E.B. D. laikinai sulaikytam bei suimtam iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam skirtinÄ bausmę, vienÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir E. B. D. laikytinas atlikusiu areÅ¡to bausmę. V. Procesinės prievartos priemonė Å iai bylai nagrinėti reikÅ¡mingos teisės normos: BPK 119 straipsnis. Kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.

BPK 139 straipsnio 1 dalis. Paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. KardomÄ jÄ priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. BPK 309 straipsnio 1 dalies 5 punktas. SuimtÄ iÅ¡teisintÄ jį ar nuteistÄ jį teismas nedelsdamas paleidžia iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje, kai tokiam asmeniui: paskiria areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimo bausmę, kurių trukmė nevirÅ¡ija atbÅ«to suėmimo laiko.

E. B. D. 2018 m. rugsėjo 7 d. 14.21 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 43-44). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 9 d. nutartimi E. B. D. skirta kardomoji priemonė- suėmimas dviem mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. rugsėjo 9 d. (b. l. 68-71). E. B. D. laikinai sulaikytam bei suimtam iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Ä¯skaičius į jam skirtinÄ bausmę E. B. D. laikytinas atlikusiu areÅ¡to bausmę, taigi E. B. D. skirta kardomoji priemonė- suėmimas naikintina ir E. B.

D. nedelsiant paleistinas iÅ¡ suėmimo. VI. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Å iai bylai reikÅ¡mingos teisės normos: BPK 94 straipsnio 1 ir 2 dalys. Priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip:

1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 723 straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas;

2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami;

3) dokumentai, turintys Å¡io Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta Å¡io Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo;

4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo;

5) kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl Å¡ių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka. Å io straipsnio 1 dalyje nurodytus sprendimus ikiteisminio tyrimo metu priima prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas, nutraukiantys ikiteisminį tyrimÄ , vėlesnėse proceso stadijose – bylÄ nagrinėjantis teismas. Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota L. S. vardu, yra netikra, taigi jos apyvarta yra uždrausta. Atsižvelgiant į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus praÅ¡ymÄ (b. l.

26) Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini), išduota L. S. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotina Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui mokymo tikslams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 139 straipsniu, 309 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹, 66 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

P. E. B. D. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausmę. Bausmės terminÄ sutrumpinti vienu trečdaliu- penkiolika parų ir E.B. D. skirti galutinę trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę. Ä® bausmę įskaityti E. B. D. laikinai sulaikytam ir suimtam iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir E. B. D. laikyti atlikusį areÅ¡to bausmę. E. B. D. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ panaikinti ir E. B.

D. nedelsiant paleisti iÅ¡ suėmimo. Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. S. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui mokymo tikslams. IÅ¡aiÅ¡kinti E. B. D., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Mindaugas Ražanskas