be2db537-f62d-490a-8fd5-e750728dc71d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. e2VP-17721-920/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13026-2016-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m.lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „Aujama-credit“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.

J., R. J. J., antstoliui Valdui Zubinui dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo. Teismas, n u s t a t ė :              Kauno apylinkės teisme buvo užvesta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „Aujama-credit“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. J., R. J. J., antstoliui Valdui Zubinui dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.             2016 m. spalio 31 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas, kuriame pareiÅ¡kimo atsisako, nurodo, kad atsisakymo pasekmės yra žinomos, praÅ¡o priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas priimtinas, byla nutrauktina.              LR CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (analogiÅ¡kai ir pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.). PareiÅ¡kėja kreipdamasi į teismÄ patyrė 85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens (skolininkės) R. J. J.LR CPK 93 str. 1 d. nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

LR CPK 94 str. nustato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Spręsdamas bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad suinteresuotas asmuo tik po bylos iÅ¡kėlimo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) reikalavimÄ Ä¯vykdė, pareiÅ¡kėja kreipdamasi į teismÄ pagrįstai patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, jos yra protingos ir neiÅ¡didintos, todėl priteistinos iÅ¡ suinteresuoto asmens (skolininkės) R.

J. J.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str. – 291 str., 293 str. 1 d. 4 p., n u t a r i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Priimti pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „Aujama-credit“, juridinio asmens kodas 302653800, atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys byloje R. J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) antstolis Valdas Zubinas.Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens R. J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai individualiai įmonei „Aujama-credit“, juridinio asmens kodas 302653800, 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Linas Baublys