be2da835-2f3d-40df-9461-39b8584ab11f · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr.2-46-356/2012Teisminio proceso Nr.2-50-3-00851-2011-8             Procesinio sprendimo kategorijos:117.1; 118.4 (S)                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       NUTARTIS                                                                                            2012m. kovo 7d.

                                              Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, ieÅ¡kovui A. A. ir jo atstovui advokatui Valdui Bivainiui, atsakovo UAB „LOGDOM“ atstovei advokatei Andželikai MeÅ¡kaitei nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „LOGDOM“ dėl darbo užmokesčio ir kt. iÅ¡mokų, susijusių su darbo teisiniais santykiais priteisimo n u s t a t o :

IeÅ¡kovas A. A. prašė priteisti iÅ¡ atsakovo: 2.563,51 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį; vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ nuo 2010-09-27 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-03-07 gautas ieÅ¡kovo, atstovaujamo advokato V. Bivainio, praÅ¡ymas, kuriuo ieÅ¡kinio atsisakoma.Atsakovas UAB „LOGDOM“ ieÅ¡kinio nepripažino, prašė atmesti. Civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovo, atstovaujamo advokato V.

Bivainio pagal 2011-03-02 atstovavimo sutartį (19 b.l.), pareikÅ¡tas ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, kadangi Å¡is jo veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, civilinė byla nutrauktina, ieÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, t.y., kad ieÅ¡kinio atsisakius, teismui priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str., 140 str.1d., 293 str.4p., 294 str. 2d.).

IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo yra atleistas (LR CPK 83 str. 1d. 1p., 92 str.).              Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str.1d., 290 str., 291 str., 293 str. 4p., 294 str. 1d., 2d., 295 str., teismasn u t a r i a :             1. Priimti ieÅ¡kovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „LOGDOM“, įmonės kodas 302003539, dėl 2.563,51 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laikÄ nuo 2010-09-27 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos priteisimo.2.

Civilinę bylÄ Nr.2-46-356/2012 nutraukti.3. Nutarties kopijas įteikti Å¡alims (per jų atstovus).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Vijolė Vitienė