be2d0380-080a-46a9-b835-0b2df71295c2 · Kauno apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. e2-7171-962/2017                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02609-2017-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,sekretoriaujant Marijai TamoÅ¡auskaitei, Renatai Spirinai,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A.

J. ir A. J. ieškinį atsakovui S. J. dėl paveldėjimo teisės liudijimo panaikinimo iš dalies, tretieji asmenys notarė L. G., Swedbank, akcinė bendrovė. Teismas, n u s t a t ė : ieškovai, patikslinę reikalavimus, prašė pripažinti, kad ieškinio senaties terminas praleistas dėl svarbios priežasties ir jį ieškovams atnaujinti pažeistoms teisėms ginti, panaikinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2002-09-04 išduoto Paveldėjimo teisės liudijimo, reg. Nr. 5406, dalį dėl ½ dalies nekilnojamojo turto: panaikinti atsakovui S. J. 2002-09-04 išduoto Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 5406 dalį dėl ½ dalies nekilnojamojo turto – 1.1931 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kurio indeksuota žemės sklypo vertė yra 88910 Lt (25750,00 Eur); pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 4182 Lt (1211,00 Eur); kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių (lauko tualetas, šulinys, 2 vnt.), kurių vidutinė rinkos vertė 765,00 Lt (331,56 Eur); pagalbinio ūkio/ ūkinio pastato/ buvęs 211 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 2025 Lt (586,48 Eur); panaikinti atsakovui S. J. 2002-10-23 išduoto Papildomo paveldėjimo teisės liudijimo, reg.

Nr. 6717 dalį dėl ½ dalies 24,4 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini).Atsakovas atsiliepimu nesutiko su ieÅ¡kiniu, prašė taikyti ieÅ¡kinio senatį ir ieÅ¡kinį atmesti.Trečiasis asmuo Swedbank, AB, atsiliepimu prašė taikyti ieÅ¡kinio senaties terminÄ ir ieÅ¡kinį atmesti.2017-08-16 nutartimi tenkinus Å¡alių praÅ¡ymÄ , byla perduota teisminei mediacijai. 2017-11-15 gautas teismo mediatorės Kristinos Imbrasienės praneÅ¡imas dėl teisminės mediacijos pabaigos, baigimo pagrindas – pasiraÅ¡yta taikos sutartis.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko.

Iki teismo posėdžio ieÅ¡kovų atstovė advokatė Z. Ragauskaitė praÅ¡ymÄ , kuriuo informavo, jog mediacijos procese Å¡alys sudarė taikos sutartį, pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį į bylÄ pateiks atsakovas. Iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios teismui pateikta Å¡alių sudaryta takos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys taikos sutartyje nurodė, jog Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisines pasekmes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis), tai yra, kad nutraukus bylÄ kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko negalima, iÅ¡skyrus įstatyme numatytus atvejus.

Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų – CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.Byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Taikos sutarties 3 p. šalys numatė, jog nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos. Byloje susidarė 17,65 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (b. l. 2), šalys taikos sutartyje numatė, jog procesinių dokumentų siuntimo išlaidas apmoka lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus 2017-01-23 sprendimais yra atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 1/3 dalis (5,89 Eur) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų priteistina iš atsakovo S. J.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: patvirtinti civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų A. J. ir A. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl paveldėjimo teisės liudijimo panaikinimo iÅ¡ dalies, tretieji asmenys notarė L. G., Swedbank, AB, Å¡alių 2017 m. lapkričio 8 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „Šia taikos sutartimi A. J. ir A. J. atsisako (CPK 140 str. 1 d.) visų reikalavimų, pareikÅ¡tų byloje (civilinė byla Nr. e2-7171-962/2017, ankstesnis Nr. e2-7171-896/20170) inter alia reikalavimų:

1) panaikinti atsakovui S. J. 2002-09-04 išduoto Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 5406 dalį dėl ½ dalies nekilnojamojo turto – 1.1931 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kurio indeksuota žemės sklypo vertė yra 88910 Lt (25750,00 Eur); pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 4182 Lt (1211,00 Eur); kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių (lauko tualetas, šulinys, 2 vnt.), kurių vidutinė rinkos vertė 765,00 Lt (331,56 Eur); pagalbinio ūkio/ ūkinio pastato/ buvęs 211 m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 2025 Lt (586,48 Eur);

2) Panaikinti 2002-10-23 išduoto Papildomo paveldėjimo teisės liudijimo, reg. Nr. 6717 dalį dėl ½ dalies 24,4 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) paveldėjimo.Šia Taikos sutartimi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perleidžia S. J.,asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į:¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr.(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A.

J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A. J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A. J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad.

Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A. J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A. J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A.

J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A. J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.3. Å ia Taikos sutartimi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perleidžia S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į:¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad.

Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A. J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagalįstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A. J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagalįstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A.

J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagalįstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A. J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A.

J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagalįstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A. J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagalįstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.¼ dalį žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kad. Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį A. J. įgijo 2017-05-31 Paveldėjimo teisės pagalįstatymÄ liudijimo Nr. LG-3195 pagrindu.4.

S. J. už taikos sutarties 1 punkte nurodytų veiksmų atlikimÄ (ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymÄ ) A. J. ir A. J. įsipareigoja sumokėti 10 000 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių eurų) dydžio vienkartinę kompensacijÄ .5. S. J. už taikos sutarties 2 ir 3 punkte nurodytų veiksmų atlikimÄ (nuosavybės teisių perleidimÄ ) A. J. ir A. J. įsipareigoja sumokėti 5 000 Eur (penkis tÅ«kstančius eurų).6. S. J. taikos sutarties 5 p. nurodytÄ sumÄ A. J. ir A. J. sumokės lygiomis dalimis (po 2500 Eur kiekvienam) į A.

J. ir A. J. atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas per 3 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.7. S. J. Taikos sutarties 4 p. nurodytÄ sumÄ A. J. ir A. J. sumokės lygiomis dalimis (po 5000 Eur kiekvienam) į A. J. ir A. J. nurodytas atsiskaitomÄ sias banko sÄ skaitas sumokės tokia tvarka ir sÄ lygomis: 3000 Eur (po 1500 Eur) sumokės per 3 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Likusius 7000 Eur (po 3500 Eur kiekvienam) S. J. perves A.

J. ir A. J. dalimis po 1000 Eur (po 500 Eur kiekvienam) kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio 20 dienos, kol bus visiÅ¡kai atsiskaityta pagal Å¡iÄ taikos sutartį (Å¡iame punkte nurodyti mokėjimai bus atliekami 7 mėnesius). Pirmoji Å¡iame punkte nurodyta įmoka bus atliekama praėjus mėnesiui nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.8.             Šalys susitaria, kad S. J. per Å¡ioje sutartyje nustatytus terminus neatsiskaičius su A. J. ir A.

J., S. J. sumoka A. J. ir A. J. delspinigius - 0.002 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtų sumų.9.             Taikos sutarties 2.1. - 2.7 ir 3.1 - 3.7 punktuose nurodyto turto perdavimo – priėmimo aktas ir atskiras dokumentas sudaromas nebus.10.             Šalys susitaria, kad Å¡i taikos sutartis kartu yra ir taikos sutarties 2.1. - 2.7 ir 3.1 - 3.7 punktuose     nurodyto turto perdavimo-priėmimo aktas ir atskiras dokumentas sudaromas nebus.Teismo nutartis, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis ir nuosavybės teisių į turtÄ nurodytÄ Å¡ios Taikos sutarties 2.1. - 2.7 ir 3.1 - 3.7 punktuose perleidimas privalo bÅ«ti įregistruotas Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registre.

Ä®siteisėjusiÄ teismo nutartį, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, Valstybės įmonei Registrų centras turi teisę pateikti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)A. J. ir A. J. pareiÅ¡kia, kad atsisako visų savo reikalavimų pareikÅ¡tų bylojeįskaitant, bet neapsiribojant reikalavimo priteisti A. J. ir A. J. iÅ¡ S. J. jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį ar iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ).S. J. pareiÅ¡kia, kad atsisako visų savo reikalavimų pareikÅ¡tų byloje, įskaitant, bet neapsiribojant reikalavimo priteisti S. J. iÅ¡ A.

J. ir A. J. visas jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį ar iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ).Å ia taikos sutartimi Å¡alys papildomai susitaria nereikalauti atlyginti viena iÅ¡ kitos jokių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su Å¡io ginčo sprendimu ir taikos sutarties sudarymu (įskaitant, betneapsiribojant iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, mokesčius registrų tarnyboms, ir t.t).Teismo priteistas iÅ¡laidas valstybei, susijusias su Teismo procesinių dokumentų siuntimu ir/arįteikimu, jei tokių bus, Å alys susitaria apmokėti lygiomis dalimis.Å alys praÅ¡o, kad teismas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtintų raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant ir civilinę bylÄ Nr. e2-7171-962/2017 nutrauktų.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo irpatvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, 293 straipsnio 3 punkte ir 294 straipsnyje.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja geros moralės principams bei Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimams.Taikos sutartis Å¡alims įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo“.Priteisti iÅ¡ S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,89 Eur (penkių eurų 89 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Civilinę bylÄ Nr. e2-7171-962/2017 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Indrė Petrokienė