be2cc52d-c809-45af-a157-eef1743d4166 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1326-225/2014                                                                   Proceso Nr. 2-33-3-01116-2014-7                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                                 78.2.1; 116.1. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 17 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           dalyvaujant  atsakovui D.

S.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės  A. B. ieÅ¡kinį atsakovui  D. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ jų sÅ«nui O., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį iki sÅ«naus  pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nurodo, jog su atsakovu gyveno kartu, gimus sÅ«nui, po pustrečių metų jų santykiai nutrÅ«ko. Nors atsakovas sÅ«nų pripažino ir jam suteikė savo pavardę, tačiau neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo. Ji Å¡iuo metu gyvena Airijoje, kur iÅ¡laidos bÅ«stui, transportui, pragyvenimui, reikmės mokslams yra žymiai didesnės, minimali suma, bÅ«tina  vaikui iÅ¡laikyti yra ne mažiau kaip 800 Lt kas mėnesį. Ji Å¡iuo metu dirba ne pilnÄ darbo laikÄ , sÅ«nui iÅ¡laikyti reikalinga ir atsakovo parama.

Kadangi atsakovas kitų iÅ¡laikytinių neturi, yra sveikas, darbingas, mano, jog jos praÅ¡omÄ sumÄ atsakovas iÅ¡sigali mokėti. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 12 mėnesių, t.y., 4800 Lt.                        Atsakovas atsiliepimo ieÅ¡kinį nepateikė.            Teismo posėdyje atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, nurodo, jog ieÅ¡kovės praÅ¡omos 400 Lt sumos mokėti neiÅ¡sigali, nes jokių santaupų, nekilnojamojo turto neturi, dirba miÅ¡ko darbus nepilnÄ darbo laikÄ ir darbinės pajamos nesiekia minimalių.

Sutinka sÅ«nui teikti 200 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį. Patvirtino, jog apie du metus prie sÅ«naus iÅ¡laikymo neprisidėjo, tik 2014 m. liepos mėnesį, kai ieÅ¡kovė buvo grįžusi į LietuvÄ , davė 250 Lt.            IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.                       Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ( CK 3.192 str.).             Vaikui teikiamas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti nuolatinio pobÅ«džio, stabilus, nepertraukiamas, nes tėvų pareigos iÅ¡laikyti vaikus vykdymas yra pagrindinis veiksnys, užtikrinantis vaiko teisę į normalų vystymÄ si, augimÄ , gabumų lavinimÄ .

          IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos matyti, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas kartu negyvena, jų sÅ«nus O., gim. 2006-06-29, gyvena kartu su ieÅ¡kove. Kadangi atsakovas neteikia reguliarios paramos sÅ«nui iÅ¡laikyti, ieÅ¡kininis reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas.            Nustatant iÅ¡laikymo dydį, vadovaujamasi CK 3.192 str. 2 d. nuostatomis, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Jeigu tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne - tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius.             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog ieÅ¡kovė nekilnojamojo turto neturi, tačiau yra dirbanti ir gali dalį pajamų skirti sÅ«naus iÅ¡laikymui, taip pat ieÅ¡kovė  užtikrina vaikui bÅ«stÄ Â ir visapusiÅ¡kÄ priežiÅ«rÄ .           Atsakovas nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų teikti iÅ¡laikymÄ , neturi, SoDra duomenimis, jo pajamos nesiekia minimalių ir, kaip nurodo atsakovas, jo galimybės gauti gerÄ darbÄ yra ribotos – baigęs tik 7 klases.

Tačiau atsakovas yra darbingas asmuo, gali dirbti pilnÄ darbo dienÄ ir tokiu bÅ«du užtikrinti savo ir nepilnamečio vaiko poreikių tenkinimÄ . Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, spręsdamas iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo klausimÄ , teismas turi vadovautis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (CK 3.3 str.).          Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovo galimybes teikti iÅ¡laikymÄ â€“ yra darbingas, kitų iÅ¡laikytinių neturi, taip pat vaiko amžių ir pagal amžių bÅ«tinų vaiko poreikių tenkinimÄ , ieÅ¡kovės turtinę padėtį ir galimybes prisidėti prie sÅ«naus iÅ¡laikymo, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡laikymas priteistinas periodinėmis iÅ¡mokomis po 270 Lt kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos.                       Kadangi vaikas gyvena su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė skirtina vaiko lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str. 1 d.).          Atsakovas sÅ«nui iÅ¡laikyti reguliarios paramos neteikia daugiau kaip metus laiko, iÅ¡laikymo įsiskolinimas priteistinas už laikotarpį nuo 2013-07-14 iki  2014-07-14, įvertinus tai, kad pagal ieÅ¡kovo pateiktus duomenis 2014 m. liepos mėnesį jis ieÅ¡kovei sÅ«naus iÅ¡laikymui davė 250 Lt, priteistina 2990 Lt  (3240 Lt – 250 Lt ) iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kaip numato CK 3.200 str.          Nors ieÅ¡kovė nurodo, jog atsakovas iÅ¡sigali teikti iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį, tokių įrodymų, kurie patvirtintų ieÅ¡kovės teiginius, byloje nėra surinkta (CKP 178 str.).

         Taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinas išlaikymo išieškojimas - panaikintinos (CPK 150 str.).          Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistina 97 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (LR CPK 96 str. 1 d.) bei ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos 400 Lt (CPK 93 str. 1 d.).                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str., teismasn u s p r e n d ž i a:          ieškinį tenkinti iš dalies.          Priteisti iš D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo sÅ«nui O. S., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 270 Lt kas mėnesį nuo 2014-10-17 iki  sÅ«naus pilnametystės, šiÄ sumÄ Â indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , vaiko lėšų tvarkytoja A. B..          Priteisti iÅ¡Â D. S. 2990 (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt) Lt iÅ¡laikymo už laikotarpį nuo 2013-07-14 iki  2014-07-14, įsiskolinimÄ Â A.

B..          Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.          2014-07-14 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones -laikinÄ iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ - panaikinti.         Sprendimas dėl iÅ¡laikymo skubaus vykdymo.                       Priteisti iÅ¡Â D. S. 97 (devyniasdeÅ¡imt septynis) Lt žyminio mokesčio  valstybei bei 400 (keturis Å¡imtus) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų A. B..          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Aldona Burbienė            Â