Legislator Case Law & Legislation
be2c8a5e-cfbf-49f0-b530-fe803593eabd AI generated

be2c8a5e-cfbf-49f0-b530-fe803593eabd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number be2c8a5e-cfbf-49f0-b530-fe803593eabd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1680-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-01422-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė: G. K. 2011-03-02, apie 11.21 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 13,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

be2c8a5e-cfbf-49f0-b530-fe803593eabd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: A2.2.-1680-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-01422-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė: G. K. 2011-03-02, apie 11.21 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 13,99 Lt.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices bait pricing consumer credit revocation concept of consumer extortion of excessive official fees price surveillance
AI generated
df564675-950e-4b74-b638-a524968cfbeb
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
bd1731ef-0207-4e34-b15a-1e3a2a94b6f7
Administracinė byla Nr. A2.2.-5321-606/2011Procesas Nr. 4-06-3-05003-2011-5Registro objektas ROIK:07-11-6453163Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :G.
b4cfd2de-11b5-439c-9631-92dd6cdee4cb
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.
65282bd6-4c82-477c-b0a1-48ddbb0beafa
IT Nr Administracinė byla Nr.
e7a37579-4071-4d07-94ff-46594fd7fe66
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog G. K. 2010-03-21 18.45 val. prekybos centre „Maxima“, Savanorių pr. 31, Vilniuje, pagrobė prekių už 36,99 Lt, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , bei gavęs Å¡aukimÄ , į teismÄ neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1680-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-01422-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė: G. K. 2011-03-02, apie 11.21 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 13,99 Lt.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G. K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad G. K. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio G.

K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be G. K. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.Pažeidėjo G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad G. K. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:

             G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti 300 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Gediminas Viederis