Legislator Case Law & Legislation
be2c6c98-e3f3-4983-970e-b81b2c898383 AI generated

be2c6c98-e3f3-4983-970e-b81b2c898383 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number be2c6c98-e3f3-4983-970e-b81b2c898383
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. 2A-1051-538/2015             (Proceso Nr. 2-06-3-02468-2014-8)             Procesinio sprendimo kategorijos:        3.2.6.10.2 (S)                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 13 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Almanto Padvelskio, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Irmos Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės UAB „Arsavila“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Artvė“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Arsavila“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė :                          Atsakovė UAB „Arsavila“ 2015-09-21 pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ .

Legislator headnote

AI generated

be2c6c98-e3f3-4983-970e-b81b2c898383 · Klaipėdos apygardos teismas: Nurodo, kad teikdama apeliacinį skundÄ sumokėjo 153,92 eurus žyminio mokesčio, teismui šį reikalavimÄ patenkinus iÅ¡ dalies ir sumažinus baudÄ iki 4170,53 eurų, nuo Å¡ios sumos atsakovės sumokėtas 93,84 eurų žyminis mokestis turėjo bÅ«ti priteistas jai iÅ¡ ieÅ¡kovės. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priėmęs byloje sprendimÄ teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. 2A-1051-538/2015             (Proceso Nr. 2-06-3-02468-2014-8)             Procesinio sprendimo kategorijos:        3.2.6.10.2 (S)                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 13 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Almanto Padvelskio, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Irmos Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės UAB „Arsavila“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Artvė“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Arsavila“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė :                          Atsakovė UAB „Arsavila“ 2015-09-21 pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ .

Nurodo, kad teikdama apeliacinį skundÄ sumokėjo 153,92 eurus žyminio mokesčio, teismui šį reikalavimÄ patenkinus iÅ¡ dalies ir sumažinus baudÄ iki 4170,53 eurų, nuo Å¡ios sumos atsakovės sumokėtas 93,84 eurų žyminis mokestis turėjo bÅ«ti priteistas jai iÅ¡ ieÅ¡kovės. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priėmęs byloje sprendimÄ teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Klaipėdos apygardos teismas 2015-07-30 nutartimi nutarė pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. sprendimÄ . Tenkino atsakovės UAB „Arsavila“ apeliacinį skundÄ iÅ¡ dalies ir sumažino priteistÄ iÅ¡ atsakovės UAB „Arsavila“, į. k. 163353484, baudÄ iki 4 170,53 Eur baudos ieÅ¡kovei UAB „Artvė“, į.k. 302742658. Priteisė ieÅ¡kovei UAB „Artvė“, į. k. 302742658, 1 819,36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų pirmosios instancijos teisme iÅ¡ atsakovės UAB „Arsavila“, į. k. 163353484.

Priteisė atsakovei UAB „Arsavila“, į. k. 163353484, 1 252,12 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų pirmosios instancijos teisme iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Artvė“, į. k. 302742658. Priteisė ieÅ¡kovei UAB „Artvė“, į. k. 302742658, 300 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme iÅ¡ atsakovės UAB „Arsavila“, į. k. 163353484.Klaipėdos apygardos teismas 2015-10-09 nutartimi iÅ¡taisė raÅ¡ymo apsirikimÄ Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-30 nutarties rezoliucinėje dalyje ir vietoje klaidingai nurodyto UAB „Artvė“ įmonės kodo 302742658 nurodė, kad UAB „Artvė“ įmonės kodas yra 140633064.Nustatyta, kad atsakovė paduodama apeliacinį skundÄ sumokėjo 153,92 eurus žyminio mokesčio, tačiau Klaipėdos apygardos teismas 2015-07-30 nutartyje žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ priteisimo klausimo neiÅ¡sprendė.

Atsižvelgiant į tai, kad tenkinus iÅ¡ dalies atsakovės apeliacinį skundÄ buvo sumažinta bauda iki 4170,53 eurų, proporcingai patenkinto reikalavimo dydžiui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinas 93,84 eurų žyminis mokestis (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis CPK 336–339 straipsniais, teismasn u t a r i a :             priimti papildomÄ nutartį ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Artvė“ atsakovei UAB „Arsavila“ 93,84 eurus žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ .

            Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                    Almantas PadvelskisKolegijos teisėjai                                                    Albina Pupeikienė                                                                 Irma Čuchraj