be2bfdf3-6312-4036-86e2-194acee910e9 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-2365-477/2018                                   Proceso Nr. 2-54-3-00161-2018-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 22 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Finansų administravimÄ â€œ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei T.

K., skolininkės sutuoktiniui P. K., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl turto nustatymo, n u s t a t ė : IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad T. K. sutuoktinio P. K. gaunamas darbo užmokestis, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei T. K., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodė, kad Visagino miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-1404-758/2017, dėl 611,65 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus UAB „Finansų administravimas“ naudai iÅ¡ T.

K.. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Finansų administravimas“ minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė vykdyti antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui. UAB „Finansų administravimas“ gavo antstolio S. O. GraÅ¡io 2018-03-08 patvarkymÄ Nr. S-18-168-12128, dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo. Patvarkyme nurodoma, kad T. K. turto, į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. UAB „Finansų administravimas“ gavo antstolio S. O. GraÅ¡io 2018-02-15 patvarkymÄ Nr. S-18-168-8716, kuriuo buvo areÅ¡tuotas T.

K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi patvarkymu Nr. S-18-168-8716, areÅ¡tuojamas skolininkei bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta UAB „Finansų administravimas“ antstolio S. O GraÅ¡io įpareigojama kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0168/17/02387.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O.

GraÅ¡ys vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-1404-758/2017, kurį iÅ¡davė Visagino miesto apylinkės teismas dėl 611,65 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Finansų administravimas“ naudai. 2018-03-08 antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 3 p., 5 p.).

CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė T. K. ir P. K. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkės T. K. sutuoktinio P. K. gaunamas darbo užmokestis, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc.

Å¡ių pajamų priklauso skolininkei T. K., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 667 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo UAB „Finansų administravimÄ â€œ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, tenkinti.Nustatyti, kad T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei T.

K., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                     Rimvydas Žukauskas