be2bf8b6-0eef-4ef6-8078-63bec250dc5a · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-211-404/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46475-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.2.25.4.1.; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 15 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2022 m. gruodžio 10 d., apie 19.31 val., Plungės mieste, Žaltakalnio gatvėje, ties Varpo gatve, kaltinamoji D. S. vairuodama automobilį „BMW X3“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) elgdamasi neatsargiai, nepasirinkusi saugaus važiavimo greičio, esant apsnigtai ir slidžiai kelio dangai nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu „Audi A7“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuojamu G.

B., dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio „Audi A7“ vairuotojui G. B. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o keleivei R. G. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Šiais savo veiksmais D. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 989 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 p. (Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai <...>), 119 p. (Vairuotojas privalo važiuoti kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto), 127 p. (Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio.

Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač į vietovės reljefÄ , kelio bÅ«klę <....>) reikalavimus ir tai lėmė Å¡io eismo įvykio kilimÄ . Ikiteisminio tyrimo metu įtariamÄ ja apklausta D. S. parodė, kad prisipažįsta visiÅ¡kai. PareiÅ¡kia, kad nėra įraÅ¡yta nei į psichiatrinę, nei į narkologinę įskaitas. Su pateiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, su įtarimu sutinka visiÅ¡kai. 2022-12-10 apie 19.30 val. važiavo su jai priklausančiu automobiliu BMW Z3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo Plungės mieste esančia Žaltakalnio gatve. Kelias buvo apsnigtas, kelio danga buvo slidi. Buvo tamsus paros metas, todėl važiavo maždaug apie 40-50 km/val. greičiu. Privažiavus sankryÅ¾Ä su Varpo gatve, jos vairuojamÄ automobilį staiga sumėtė. Automobilis pasisuko Å¡onu ir pradėjo slysti, t. y. pasidarė nevaldomas ir iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ . IÅ¡ priekio kaip tik parvažiavo automobilis, į kurį jos vairuojamas automobilis atsitrenkė.

Po smÅ«gio automobilis apsisuko ir sustojo. Keleivio pusėje iÅ¡siskleidė oro pagalvės. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, kÄ veikė, kÄ darė nelabai prisimena, nes iÅ¡tiko Å¡okas. Prisimena, kad Å¡aukė, jog kviestų policijÄ . Kas vyko automobilyje, į kurį atsitrenkė, negali pasakyti, nežiÅ«rėjo. Buvo stipriai sukrėsta. Tuoj atvažiavo policija, greitoji medicinos pagalba, įformino eismo įvykį. Greitoji kito automobilio visus asmenis iÅ¡vežė į ligoninę. Bandys su visais asmenimis susitaikyti.

Labai gailisi dėl to, kas įvyko (e. b. l. 114-17, 147-150). Be kaltinamosios D. S. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis: 2022-12-11 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Rietavo policijos komisariato (toliau – PK) tyrėjas Laimonas Dargevičius pranešė apie tai, kad 2022-12-10 19:31 gautas pranešimas apie tai, kad Plungėje Žaltakalnio ir Varpo g. sankryžoje susidūrė automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini) su automobiliu Audi, v/n (duomenys neskelbtini) Pranešėjui kraujuoja nosis ir skauda krūtinę, žmonai sumušta krūtinė, (duomenys neskelbtini) m.

Atvykus adresu Plungės m., Žaltakalnio g. ties Varpo g. rasti du apgadinti automobiliai. Automobilio BMW X3, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotoja D. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., paaiÅ¡kino, kad važiuojant jai priklausančiu automobiliu Plungės m., Žaltakalnio g. link kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė ties Varpo g. jos vairuojamas automobilis pradėjo slysti ir ji iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir prieÅ¡prieÅ¡ais parvažiavęs automobilis Audi trenkėsi į jos vairuojamo automobilio Å¡onÄ .

Automobilio Audi A7, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas G. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., paaiÅ¡kino, kad jam važiuojant Plungės m., Žaltakalnio gatve link J. Tumo-Vaižganto g. ir Plungės m. ties Varpo g. jis pamatė, kaip prieÅ¡prieÅ¡ais parvažiuojantis automobilis pradėjo slysti ir jam susidÅ«rimo iÅ¡vengti nepavyko. Kartu automobilyje važiavo vairuotojo žmona S. B., kuri po eismo įvykio skundėsi krÅ«tinės skausmu ir R. G., kuri taip pat skundėsi krÅ«tinės skausmu. Ä® įvykio vieta atvykę GMP darbuotojai į Plungės r. savivaldybės ligoninės priimamÄ jį apžiÅ«rai iÅ¡vežė G.

B., kuriam buvo nubrozdinta nosis, jo žmonÄ S. B. ir kartu važiavusiÄ R. G.. Eismo įvykio metu abiem automobiliams suveikė oro pagalvių sistemos, todėl jiems uždrausta toliau dalyvauti vieÅ¡ame eisme. Automobilių dokumentai tvarkingi, vairuotojai blaivÅ«s bei turintys teisę vairuoti. Eismo įvykis įtrauktas į EÄ®IS ROIK 07-22-9587550. Automobiliai iÅ¡ įvykio vietos patraukti asmenims iÅ¡sikvietus techninės pagalbos automobilius. 2022-12-10 23:55 val. iÅ¡ Plungės r. savivaldybės ligoninės priimamojo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad po eismo įvykio pristatytam G.

B. diagnozuotas nosies sumuÅ¡imas bei krÅ«tinkaulio lūžimas, S. B. diagnozuotas krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas, R. G. diagnozuotas kairiojo raktikaulio petinio galo lūžimas bei krÅ«tinkaulio lūžimas. Asmenys iÅ¡leisti gydytis ambulatoriÅ¡kai. Dėl įvykio pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 str. 1 d. (e. b. l. 8-12). 2022-12-10 - 2022-12-11 kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedais (fotolentelė), kad oro sÄ lygos, apÅ¡vietimas - apsiniaukę, dirbtinis apÅ¡vietimas, neigiama temperatÅ«ra.

ApžiÅ«ros atlikimo vieta - Plungės m., Žaltakalnio ir Varpo gatvių sankryža. Atvykus į įvykio vietÄ , adresu Plungė, Žaltakalnio g. ir Varpo g. sankryžoje matomas baltos spalvos automobilis Audi A7, ant kurio galinės dalies pritvirtintas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi priekiu link Plungės m. J. Tumo-Vaižganto g. Automobilio Audi priekyje matomos smulkios automobilio Å¡ukės, kurios iÅ¡sidėsčiusios Audi automobilio eismo juostoje. Automobilio Audi sugadinta priekinė dalis: tai priekinis bamperis, abu priekiniai sparnai, abu priekiniai žibintai, variklio dangtis, radiatoriaus grotelės. Matomi iÅ¡ automobilio iÅ¡silieję skysčiai.

Automobiliui suveikusi oro pagalvių sistema. Automobilio Audi dešinėje pusėje matomas stovintis juodos spalvos automobilis BMW, ant kurio priekinės ir galinės dalies pritvirtinti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) Automobilis BMW stovi priekiu link Žaltakalnio g. Automobiliui apgadinta: dešinės pusės galinis sparnas, galinės dešinės pusės durys, galinis dešinės pusės ratas, galinis bamperis bei suveikusi oro pagalvių sistema. Sankryža tiesiame horizontaliame ruože. Sankryžoje įrengtas apšvietimas.

Kelias padengtas sniegu, slidus. Važiuojamosios kelio dalies plotis 6.4 m. Leistinas greitis įvykio vietoje 70 km/h. Važiuojamoji dalis paženklinta-siaura ištisinė linija skirianti eismo juostas. Bordiūrų aukštis neturėjo įtakos eismo įvykiui. Transporto priemonių išdėstymas kelių eismo įvykio vietoje ir kelio apžvelgiamumas: po eismo įvykio transporto priemonės nejudintos. Automobilis Audi A7, v/n (duomenys neskelbtini) stovi eismo juostoje priekiu link J. Tumo-Vaižganto g. lygiagrečiai kelkraščio.

Automobilis BMW X3, v/n (duomenys neskelbtini) stovi Žaltakalnio ir Varpo g. sankryžoje skersai Žaltakalnio g. priekiu į Žaltakalnio g. Slidi kelio danga, padangų pėdsakų nėra. Pagal automobilio Audi priekyje esančias automobilio nuolaužas jo judėjimo kryptis link J. Tumo- Vaižganto g., Plungė (e. b. l. 13-15, 16-25). 2022-12-10 eismo įvykio vietos schema (e. b. l. 5-7). EÄ®IS ROIK:07-22-9587550 - Klaipėdos AVPK Rietavo PK 2022-12-10 administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Nr. 44SDU-34857545-22, jog priimtas sprendimas uždrausti transporto priemonei Audi, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas (valdytojas) SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialas, kuri po eismo ar kitokio įvykio neatitinka techninių reikalavimų: suveikė oro pagalvių sistema- dalyvauti vieÅ¡ajame eisme ir panaikina privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumento 400-0409058 galiojimÄ (e. b. l. 3-4).

EÄ®IS ROIK:07-22-9587550 - Klaipėdos AVPK Rietavo PK 2022-12-10 administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Nr. 44SDU-34857541-22, jog priimtas sprendimas uždrausti transporto priemonei BMW, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas (valdytojas) D. S., kuri po eismo ar kitokio įvykio neatitinka techninių reikalavimų: suveikė oro pagalvių sistema- dalyvauti vieÅ¡ajame eisme ir panaikina privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumento 701-0166619 galiojimÄ (e. b. l. 3-4).

Klaipėdos AVPK Rietavo PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARKA 0056 panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopija, kad 2022-12-10 19:59 D. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., nustatyta 0,00 promilių; 2022-12-10 19:58 G. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., nustatyta 0,00 promilių (e. b. l. 28-19). Vairuotojų registro įrašo peržiūra (2023-01-11) - D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išduoti vairuotojų pažymėjimai - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išdavimo data - 2016-11-16 - galioja iki 2026-11-16 (e. b. l. 95).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus Specialisto išvada Nr. G 1431/2022(03), kad tyrimui pateiktoje medicininėje dokumentacijoje G. B. kliniškai nustatytas krūtinkaulio lūžimas nepagrįstas objektyviais duomenimis, todėl šiuo atveju neimamas. Konstatuotas odos nubrozdinimas veide. Sužalojimas patirtas eismo įvykio metu susidūrus dviem transporto priemonėms ir pagreičių poveikių pasėkoje G. B. atsitrenkiant į automobilio salono vidaus apdailos detales. Sužalojimas patirtas galimai užduotyje nurodytu, nustatytu ir medicininiuose dokumentuose fiksuotu laiku.

G. B. sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (e. b. l. 131-132). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus Specialisto išvada Nr. G78/2023(03), kad R. G. nustatyti šie sužalojimai ir jų lokalizacija: kraujosruvos rankų ir blauzdų srityse, poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių patinimu kairio raktikaulio petinio galo srityje su kairio raktikaulio petinio galo lūžiu, krūtinkaulio kūno lūžis su įspaustiniu poslinkiu, stuburo krūtininio XII slankstelio kūno lūžis, poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių patinimu klubo dešinėje pusėje dešinio klubakaulio sparno srityje.

Visi sužalojimai gavosi eismo įvykio metu nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais, galimai atsitrenkus į kietas bukas automobilio salono dalis, kas neprieÅ¡tarauja užduotyje nurodytoms įvykio aplinkybėms. Sužalojimų lokalizacija yra nurodyta iÅ¡vados 1-ame punkte. Eismo įvykio metu padaryti kairio raktikaulio, krÅ«tinkaulio kÅ«no ir krÅ«tininio XII slankstelio kÅ«no lūžiai sveikatÄ sutrikdo ilgalaikiai ( ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui), todėl R. G. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Sužalojimai padaryti anksčiau, kaip 2022-12-10 20:22 val. (nurodyta kreipimosi į ligoninę data ir laikas), kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui (e. b. l. 133-136). Šiaulių teritorinės ligonių kasos administravimo skyriaus raštu Nr. S-19054-23 „Dėl informacijos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-46475-22“, kad Šiaulių teritorinė ligonių kasa šiuo metu neturi visų reikiamų duomenų apie Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto išlaidas už nukentėjusiems asmenims ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-46475-22 suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas.

Tikėtina, kad visus duomenis turės iki 2023-02-20. Apskaičiavus gydymo iÅ¡laidas, dėl žalos atlyginimo planuojama kreiptis į draudimo bendrovę, apdraudusiÄ eismo įvykio kaltininko vairuotÄ transporto priemonę (e. b. l. 143). Nukentėjusiojo G. B. parodymais, kad 2022-12-10 apie 19.30 val. važiavo pro Plungės miestÄ , gatvės pavadinimo nežino, su jam priklausančiu automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kartu važiavo žmona S. B. ir jos sesuo R. G.. Žmona sėdėjo Å¡alia jo, o R. ant galinės sėdynės. Važiuojant keliu greitis galėjo bÅ«ti apie 50 km/val., nes buvo tamsu ir kelio danga buvo slidi.

Tikslios vietos nurodyti negali, pastebėjo, kaip tiesiai prieÅ¡ais prieÅ¡ jo vairuojamÄ automobilį, Å¡onu "parlekia ar tai parčiuožia" kitas automobilis. Bandė susukti vairÄ ir iÅ¡vengti smÅ«gio, bet nepavyko. Automobiliai susidÅ«rė. Jo automobiliui sustojus, iÅ¡lipo ir automobilio. Padėjo iÅ¡lipti žmonai, R. iÅ¡lipo pati, paskambino 112. Atvažiavo policija, greitoji medicinos pagalba. Visi trys buvo iÅ¡vežti į ligoninę. Matė, kad automobilį, kuris atsitrenkė į jo automobilį, vairavo moteris.

Dėl draudimo iÅ¡mokų kreipėsi į draudimÄ (e. b. l. 85-86). Nukentėjusiosios R. G. parodymais, kad 2022-12-10 apie 19.30 val. važiavo kartu su seserimi S. B. ir jos vyru G. B. per Plungės mieste esančiÄ Å½altakalnio gatvę. Automobilį Audi A7, numerių nežino, vairavo G.. Važiuojant keliu, tikslios vietos nurodyti negali, nes buvo tamsus paros metas ir nepažįsta Plungės miesto. Kelias buvo slidus, danga apsnigta. Sėdėdama automobilyje staiga prieÅ¡ais jų automobilį pamatė sniego gÅ«sį ir tuoj pat pasigirdo garsas ir stiprus smÅ«gis.

Suprato, kad įvyko eismo įvykis ir į juos atsitrenkė automobilis. JÄ iÅ¡tiko Å¡okas, pajuto didelį skausmÄ krÅ«tinėje ir oro trÅ«kumÄ . Pati iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. G. skambino 112. Atvažiavo greitoji, policija. Buvo iÅ¡vežta į ligoninę, kur nustatyti lūžiai. Teisė kreiptis į draudimÄ iÅ¡aiÅ¡kinta (e. b. l. 83-84). Liudytojos S. B. parodymais, kad 2022-12-10 apie 19.30 val. kartu su vyru G. ir seserimi R. važiavo pro Plungės miestÄ automobiliu Audi A7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vyras G.

B.. Ji sėdėjo Å¡alia vyro, o R. sėdėjo ant galinės sėdynės. Važiuojant keliu, tikslios vietos nežino, nes buvo tamsu, staiga pajuto didelį smÅ«gį ir pamatė automobilyje dÅ«mus. IÅ¡ pradžių nesuprato, kas atsitiko. Tik vėliau, kai vyras padėjo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, suprato, kad įvyko avarija. Kelias buvo apsnigtas, kelio danga slidi. IÅ¡ pradžių jokio skausmo nejuto, vėliau pradėjo skaudėti krÅ«tinę. Kaip įvyko pats eismo įvykis nematė. PolicijÄ ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ iÅ¡kvietė vyras.

Teisė kreiptis į draudimÄ iÅ¡aiÅ¡kinta (e. b. l. 81-82). Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamosios padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamoji pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sutrikdyta kitų žmonių sveikata. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, ypatumus esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.). Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteista, administracine tvarka nebausta.

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamosios padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai paskyrus bausmę baudÄ , kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmę baudÄ - 30 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND) (1 500,00 Eur), kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ galutinę bausmę baudÄ - 20 BBND (1 000,00 Eur) (vienÄ tÅ«kstantį eurų).

Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistoji savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Gedeikis