be2a8a88-871f-4f46-abb8-c7eba28cbc05 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-564-971/2018

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00279-2018-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.5.; 21.9.10.

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 23 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė,

sekretoriaujant Odetai Krasauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2018 m. spalio 6 d., 22 val. 31 min., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas vyresnis negu 16 metų, bet neturėdamas 20 metų, buvo neblaivus (nustatytas 1,72 promilių girtumas).

Teismo posėdžio metu E. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir parodė, kad susipyko su savo mergina, todėl benamio paprašė, kad jam nupirktų alkoholio. IÅ¡gėrė 0,5 l talpos butelį degtinės ir alaus. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Ä® posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

E. M. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), alkotesterio parodymais (b. l. 6) bei kita bylos medžiaga.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes ir aptartus įrodymus, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. veiksmai visiškai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis, būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus.

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – E. M. yra nepilnametis, administracine tvarka baustas nebuvo, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 18092756859.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Sušinskaitė