be2a7cbe-a09e-456b-bdbb-344f122c072b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-4651-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03904-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2015-05-14, 11 val.
Legislator headnote
AI generatedbe2a7cbe-a09e-456b-bdbb-344f122c072b · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2), V. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis turÄjo senÄ vairuotojo pažymÄjimÄ , bet jį yra pametÄs (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad patruliuodami pastebÄjo automobilį Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekinis stiklas buvo sudaužytas. Automobilį sustabdÄ.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-4651-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03904-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2015-05-14, 11 val.
V. B. Kauno r. sav., RamuÄių k., kelyje Palemonas-Neveronys-RamuÄiai, 5,60 km vairavo automobilį Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones. Automobilis yra automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, jis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu. V. B. nepateikÄ automobilio dokumentų. Å iais savo veiksmais V. B. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. 1241 str. 8 d. pažeidimo faktÄ ir V.
B. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2), V. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis turÄjo senÄ vairuotojo pažymÄjimÄ , bet jį yra pametÄs (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad patruliuodami pastebÄjo automobilį Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekinis stiklas buvo sudaužytas. Automobilį sustabdÄ.
Tada pamatÄ, kad iÅ¡daužyti ir kiti stiklai. Vairuotojas V. B. jokių dokumentų nepateikÄ. TeigÄ, kad turi teisÄ vairuoti, taÄiau pažymÄjimÄ yra pametÄs. Vairuotojo pažymÄjimas į duomenų bazÄ neįtrauktas, 2005 m. V. B. baustas pagal ATPK 128 str. 1 d. Automobilis automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas, jis nedraustas, neatlikta techninÄ apžiÅ«ra (b. l. 2, 3), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄ vairavimo (b. l. 4), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5), fotonuotraukos (b. l. 6, 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V.
B. baustas administracine tvarka (b. l. 10-11, 12), kita bylos medžiaga.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. 1241 str. 8 d. V. B. kaltas ir baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. V. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. 1241 str. 8 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas nagrinÄja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., ir - už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 289,00 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 28,00 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 23 eurų (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;- už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., skirti įspÄjimÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose, t.y. galutinÄ nuobaudÄ paskirti 289,00 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                         Larisa TamulionienÄ